|
回应千万元公关费传闻
“郎顾之争”主角双双喊冤
一个称自己遭贼偷又被贼咬一个发表声明称毫不知情
【本报讯】（深圳商报记者徐明天刘荆牟）“冯小刚拍了部电影《天下无贼》，天下怎么无贼？我就遇到了贼，还被贼反咬一口。”昨日，格林柯尔董事局主席顾雏军在深圳召开记者会，大吐“股票遭贼偷又被贼咬”的苦水，并正式回应有关“曾委托香港中文大学教授郎咸平为科龙捉刀撰写有利评论，欠下中间人千万元公关费用”的传闻。当天下午，郎咸平也发表声明，称自己对此毫不知情。
顾雏军：
我被贼偷了
据顾雏军介绍，2004年5月31日，他突然被紧急告知，格林柯尔旗下两子公司所持有的部分股票未经授权被盗卖了！
顾雏军当即指示向香港警方报案，并在第一时间与该笔股票经纪代理公司——香港新鸿基投资服务有限公司交涉。新鸿基公司立即就此事展开调查，发现股票盗卖行为系时任新鸿基公司股票经纪人宋秦所为。公司在股票交易指令语音记录原始资料中未找到任何有关顾雏军或是格林柯尔负责人的录音记录。经专家确认，转账指令上的签名也是伪造的。
涉案交易完成后，宋秦将所得款项转入他所控制的银行账户，并随后转至加拿大其本人及其妻子的账户。宋秦本人也逃至加拿大。
新鸿基公司在接到格林柯尔通知后，迅速通过法律渠道冻结了宋秦及其妻子在加拿大涉案账号的存款，并在加拿大法院起诉宋秦。同时，公司已将在无授权情况下出售的股票如数归还给格林柯尔。目前，香港警方正就此事展开进一步调查。
对宋秦所说的“委托郎咸平为科龙捉刀撰写有利评论”一事，顾雏军公开声称“媒体的报道对我及格林柯尔伤害很大”，并称，“我一直以为，郎咸平写的关于我的文章都是负面的，通过这一次‘被盗’，我才知道郎咸平写了这么一篇还算正面的文章。诸位可以自己判断，别说这篇文章是在内地发表的，即使就在香港发表的，对格林柯尔的股价会有宋秦所声称的影响吗？”
格林柯尔在会上还印发了郎咸平在《新财富》2002年6月号上发表的《从“科龙事件”谈柔性监管》一文，称此文通篇未提及格林柯尔与科龙股票和业绩，也未发现该文章对股票涨跌有任何有价值的地方。
郎咸平：我没有为顾雏军“捉刀”
就被指“为科龙捉刀”一事，1月18日下午，郎咸平发表声明，对此表示遗憾和不解。
声明称：关于媒体所报道有关顾雏军和宋先生之间的约定，我事先毫不知情，因此对于他们双方的互相控诉，我不予置评。但我对于这件事情牵涉到本人表示遗憾与不解。
我从2002年开始写有关格林柯尔的案例，这完全是我和我学生自发的行为，没有任何人曾经要求我写过有关格林柯尔正面或者负面的文章。我所有的案例都是利用上市公司公开披露的数据，并透过我的财务分析方法，而得到的结论。我对格林柯尔的批评完全是根据实际披露的数字而说话，就事论事，而不会对顾雏军本人做出任何的褒贬或攻击。我将我写过有关格林柯尔的文章做个摘要以正视听。
其一，2002年我在《新财富》“谈柔性监管”一文中，对于科龙前管理层收受超过百万元年薪一事大加批评。但是按照当时公开披露讯息报道顾雏军只收受12元一事，我清楚地指出这是“善良管理人”应该做的事，因此不值得赞扬也不值得讽刺，这是我一贯根据实际披露数据所做出的中立结论。
其二，2004年3月份长江商学院的MBA学生主动要求做格林柯尔的案例。同样根据实际披露数据，我对顾雏军的“七板斧”提出了深刻批判。而这也造成了郎顾之争以及在香港诉讼一事。
我对顾雏军收受12元年薪表示这是善良管理人应该做的事，但对于他的“七板斧”表示反对，这就是我根据实际数据所做的就事论事的结论，希望各界停止无意义的揣测。
新闻背景
宋秦：
我为顾雏军找郎咸平做“托”
1月16日，香港各大报纸登出股票经纪人宋秦向香港高等法院起诉顾雏军的消息。
宋秦称，当年顾雏军入主科龙时面临一些不利的传闻，导致格林柯尔股价下跌。宋秦帮忙介绍自己的老师郎咸平与顾雏军相识。其后，朗咸平在《新财富》杂志上发表了一篇对顾雏军和格林柯尔有利的文章，使格林柯尔股价回升。宋声称，顾雏军因此口头承诺给他1000~2000万港元以作酬谢。而事隔两年多，宋秦卖股挪钱，是顾雏军在兑现承诺。
作者:深圳商报记者徐明天刘荆牟???
| 
