|
在印度洋海啸夺走的十几万生命尸骨未寒之际，讨论“商机”似乎是很不合时宜的。不过，我相信无论灾难多么深重，人类还是要继续生存下去。死者长已矣，活着的人仍然需要追求自己的幸福。我愿为海啸中长眠的灵魂祈祷，我也更希望每一个活着的中国人能得到更多的福祉。
中国政府这次表现出了一个地区大国的胸襟和魄力，毅然捐款
5亿多人民币，合6千万美元。无论以慈悲之心衡量，还是从地缘战略出发，这都是无上善举，我全力赞同。同时，我也希望大家不要忘记，这个数字相当于中国26万农民一年的总收入。这还不算民间捐赠的近8千万元，后者相当于希望工程一年收到的捐款。捐赠是义举，没有人指望以金钱的方式直接得到补偿或回报，但是，这并不意味着我们就要放弃从捐赠行为中获益的权利。我们要对人类的良心负责，为纾缓受灾国人民的痛苦尽责。我们也要对我们自己的26万农民负责。
海啸受灾地区的灾后重建，将是一场痛苦的经历，但也将为活着的人带来商机。我个人估计，如此大规模的灾情，重建需要的金额有可能达数百亿美元之巨。世界各国捐款已达10多亿美元，只怕仍无济于事。受灾地区一方面要自力更生，还要从国际组织处取得更多援助包括贷款。与此同时，不排除受灾地区还要向其它国家贷款。
我们都知道，中国目前的外汇储备急剧增加，已接近4000亿美元。其中据说购买美国国债的就有1800亿美元。我们给两家国有银行冲销坏账，一出手就动用了450亿美元外汇储备，可谓大方之至。那么，我们为什么不能拿个百把亿美元出来，主动提出向这些受灾国提供灾后重建的贷款呢？利息不说比美国国债更高，至少也不会低到哪里去吧？更重要的是，国际惯例，对于带有援助性质的贷款，可以要求受援国用这笔钱优先采购援助国的商品和劳务。本来，中国临近受灾国家，在争取各种灾后重建合同上就有地利之便。建筑、建材应是灾后重建的大单，国内产业在这些方面颇有竞争力。受援国用我们的贷款采购我国这些方面的商品和劳务，应是无可争议的义务。
对于我国来说，把外汇储备转化为对外贷款，不但盘活这笔沉淀的外汇资产，更为国内经济注入了新的活力。目前国内经济处于软着陆后需要进入下一轮增长的关键时期。若银根过紧，怕导致经济停滞；若银根过松，又可能导致刚刚降温的某些产业再度过热。特别对房地产及相关的建材、建筑行业，由于关系每个老百姓的民生，又是对增进就业十分重要的劳动密集行业，国内政策界颇有难以措手的感觉。调控狠了，会伤筋动骨；不调控吧，又怕泡沫。这种形势下，如果能够以对外援助的方式带动有关产业的出口，满足灾后重建的有效需求，其效果相当于以同样数量的资金注入国内相关产业，但却完全避免了造成经济泡沫的风险。
即使此计不售，有关国家不打算接受我们的美元贷款，这也不妨碍我们以政府的力量，为中国企业在灾后重建中争取利益。毕竟我们已经提供了足够多的无偿援助。西方发达国家的一个重要经验，就是政府要为本国的企业和公民在全球争利。过去，我国对外政策是政治先行。最近两年来，本着“以人为本”的思想，在保障海外公民权益方面大大提升了力度。但在促进中国企业的海外利益方面，我以为我国政府仍然做得不够。每年国家领导人和部门首长的出访团组，何止数十百次？若都能吸收出口型的企业特别是民营企业代表参加，帮助其开拓商机，则功莫大焉！希望在这次对海啸受灾国的援助和灾后重建中，我国政府既能着眼于提升国家的外交形象，也不忘记促进国内产业的海外利益。
最后，企业也不能被动等待政府，应当主动把握重建中的商机，包括国际组织的重建合同。中国企业似乎较缺乏这方面的意识。如联合国每年在印度大量采购避孕药具和艾滋药物发往非洲，我国企业这方面生产能力完全不逊印度，却未有能大规模获得采购者。另外，灾后物是人非，受灾地区的产业格局难免变动。有些资本或企业可能要退出，这就给后来者留出机遇。有雄心的国内企业家，不妨一探深浅。
| 
