|
新闻监督立法彰显反腐威力
据《人民日报》1月12日报道，深圳市人大常委会日前通过《深圳市预防职务犯罪条例》，明确规定了新闻媒体的舆论监督权，这在全国尚属首次。《条例》还首次提出对阻碍新闻舆论监督造成严重影响的，可以追究刑事责任。
这一立法建构了媒体新闻监督与预防职务犯罪的互动渠道，成为沟通新闻监督与反腐败的重要纽带，对于督促司法机关遏制职务犯罪现象，真正实现法定权力与法定责任的平衡状态具有多重意义。
通过舆论监督，公众可以督促政府履行其职责和义务。倘若政府机关对媒体揭示出来的问题敷衍了事，那么这一公共权威的肌体很可能会被一些“蛀虫”侵蚀得体无完肤，甚至可能会患上权力腐败这一致命的“政治癌瘤”。
换个角度讲，如果政府有关部门对被曝光的违法违纪案件果断进行查处，也是对某些政府官员的政治生命和个人前途真正负责的体现。
权力也意味着责任。对新闻曝光案件进行追查是“责任行政”理念的题中应有之义，同时也是实现“责任行政”理念的重要路径。
司法部研究室刘武俊
“问责”人大代表很有必要
据报道，浙江省丽水市庆元县岭头乡人大最近作出决定：依照代表法规定，终止无故两次不出席会议的乡人大代表胡远金的代表资格，并予以公告。
从“问责”政府官员到“问责”人大代表，的确是制度上的一种创新和进步。人大代表不认真履行选举、罢免、质询、监督“一府两院”的代表职责，当然也应当向其“问责”。
然而在一些地方，要求人大代表实现上级的意图；其他国家机关对人大代表的质询不冷不热，敷衍了事等等不正常情况时有发生，使得一些人大代表心灰意冷。甚至腐败官员、不法商人或黑社会成员都被“指定”选举成了人大代表。要这些人履行监督其职责，真是勉为其难。
尽管如此，“问责”人大代表仍然很有必要。我们的民主现状有待进一步改善，所以人大代表更应该有使命感，应当更加积极地履行法律赋予自己的职权，参加人大的各项活动，在最大程度上争取发挥自身职能的空间，推动人大制度的进一步健全和发展。一个人大代表不作出这方面的努力，不去争取所代表选区的群众的利益，当然也就应该“问责”他，这是“问责”人大代表的意义！
《人民检察》杂志社杨涛
开通渠道监督“五类官员”
中纪委第五次全体会议日前发布的公报中，特别强调五类违纪官员将被严肃查处。
这一决定很具有针对性，“五类官员”问题是当前群众深恶痛绝的腐败行为，抓好这方面的问题，可以说是抓好党风廉政建设的关键。笔者认为，除了组织监督外，很重要的是发动社会监督，当前需要做好的配套工作是开通监督“五类官员”的渠道。
首先要为社会力量监督“五类官员”提供方便，开通媒体监督、民间监督、组织内部监督等各种渠道，使官员感到处处时时在接受监督，这样才能最终减少“五类官员”。
其次要制定一定的激励措施，激发调动社会力量参加监督，只要有合理的激励机制，总会吸引更多的人积极参与。
第三还要有保护社会监督的办法，让那些积极参加监督者，能够在安全的情况下行使监督权利。这一点非常重要，不安全的监督，是很难吸引社会力量参加监督活动的。
河南省信阳市赵光瑞
| 
