|
就平均状况而言，境外财险保险公司的资金运用收益率，能够达到每年10%左右的水平；而境内公司，仅仅为5%左右的水平（这还是在较好的年景）。两者的差距是明显的。
造成这种差距的原因，保险行业内外较为一致的看法是，国内适合保险资金的投资产品还太少，市场规模也显不足，各相关的法律法规也还有待完善等。
在这样的现实面前，允许人保、人寿、平安海外上市募集来的外汇资金留在境外发达市场运作，应该是较为明智的选择。
可以预料，国家外管局前日批准平安保险外汇资金境外运用额度17.5亿美元，肯定会受到各大保险公司的欢迎，毕竟资金运用通道的拓宽增加了保险资金的盈利机会，但同样可以预料的是，等待平安的绝不会是一趟浪漫的观光之旅。即使是“应该的选择”，也绝不能保证期望中的收益会随之翩然而至。
在中航油几亿美元的大窟窿尚未得到妥善处理的时候，平安保险海外投资的获批，显然不能简单地理解为投资通道的拓展。剖析其更深层次的含义，就不能不涉及到国内保险公司投资收益不甚理想的另一个症结———投资人才的极度匮乏。“匮乏”在这里并不仅仅是一个数量上的概念，而更多地体现在人才质量上。证明国内保险业投资人才“匮乏”的最好例子，莫过于对封闭式基金的投资。封闭式基金的流动性风险在当初显然没有得到足够的认识。
资本市场的双向流动是趋势。作为国家战略的一部分，资本要流出去，实现更合理的资产负债匹配、规避现实的或未来的风险、分享别国经济增长的成果等等，没有人才显然是不行的。就这个意义而言，平安保险的“走出去”，就或多或少包含了锻炼人才、培养人才的意味。
平保获准“出海”另一个更值得高兴之处是，国家推动改革的决心并未动摇。虽然海外投资面临诸多风险，即使对所投资品种、投资环节等作出极为严格的规范，在“试水”过程中，也不可避免地会出现这样那样的问题，但国家有关部门推动改革的决心显然并未因此出现动摇。尤其是在“陈久霖事件”之后，其决心就更难能可贵。从这个意义上讲，平保的扬帆出海也就具有里程碑的性质。
显然，管理层在保持改革决心的同时，继续坚持了审慎原则。毕竟用于境外投资的是保险资金；对资金安全性的保障在去年发布的《保险外汇资金境外运用管理暂行办法》中已经有了较为充分的体现。但应该引起各方充分注意的是，在具体的运作过程中，一系列的规章制度能否得到充分的尊重和被严格的遵守。在暂行办法中，已经对保险外汇资金境外运用设立了联合监管架构，再经“陈久霖事件”的洗礼，相信相关各方在过程监管方面的信心会大大增强。
就广义而言，保险外汇资金的海外运用应该属于QDII的范畴，虽然从资金来源以及投资领域看与此前各界广为议论并有所担心的QDII似乎略有不同———一个来源于境外上市所得，一个更多地来源于境内已有外汇资产；一个主要投资于有保障的债券、银行存款，一个可以进行证券投资等，但就本质而言，两者应该不存在太大的差异。因此，以平安保险为发端的保险外汇资金对海外市场的投资，已经明确表达出这样一种意味———培养众多合格的境外投资者，不但是战略目标，而且已经开始付诸实施。
| 
