|
分类表决实施后，最近的一些议案有的通过了，有的则被否决掉。这样的结果实在让人耳目一新，精神一振。分类表决的确很精彩，很神奇！
本来么，大家都到公园里投票，一小部分人花1元钱包揽了51%以上的门票，先入为主；大部分人要花10元买门票，还要在穿过植物园的时候花5元钱配股，穿过动物园的时候花8元钱增发，即使到了投票的地方，这部分人持有的门票还是少数，对侵犯其合法权益的议案
无法行使否决权。结果就是，大部分人不会用手投票，而是用脚投票，把手里的门票卖掉，一走了之。这就是证券市场前不久还存在的不公平现象，分类表决已经在很大程度上对历史作出了校正。
推出分类表决本身就是伟大的，不啻为证券发展史上的里程碑。从根本上说，就是赋予了流通股股东真正的表决权和话语权。过去流通股股东虽然也可以参加股东大会，可以投反对票，却没有否决权，也就是说，只有“表”的权力，没有“决”的权力。所谓的表决权无非是张空头支票，没有表决权下的话语权就更无所谓了，只能是发发牢骚骂骂街而已。表决权的意义在于有了讨价还价的能力。
经济学的核心是价格，经济公平的关键是价格公平。什么是公平价格？就是买卖双方经过讨价还价后的价格，这个价格一定是双方基本认可的价格；反之，则是垄断价格，价格很高，还必须要让人家掏钱买，不买不行。过去就靠这一手，圈了不少钱，有些企业大概也很为之沾沾自喜，洋洋自得，因为股民的钱太好圈了。终于，玩着玩着玩不下去了，只要增发或配股，老百姓就跑，股价马上跌破配股价增发价，这时企业就像是抱着一大堆冰棍卖不出去，也尴尬得很。虽然有时能够肆无忌惮地圈钱，但很多企业还是很没成色，为什么呢？断不了奶的企业根本长不大。可见，肆意圈钱不仅严重侵犯了流通股股东的利益，也毁了一些上市公司。最终的结果不是双赢，甚至不是单赢，而很可能是双输。
分类表决的意义并不仅仅在于否决掉一项议案。而在于，一旦上市公司看到流通股股东的地位，感受到他们手中的权力，提出议案的时候就会慎重许多，会懂得“己所不欲勿施于人”的道理，决策上就会变得讲道理些，不会只顾自己合适。因为，一旦议案被否决就会变得很被动，与其这样，还不如少圈点钱，别太黑了。否决不是分类表决的目的，但赋予流通股股东的否决权实现了博弈双方的均衡，最终可能得到双赢或多赢的结果。
如果把思路进一步延伸下去，会发现分类表决的潜在意义。比如，有高层领导说，流通股股东手中的是含权股，斯言可谓一语中的。笔者以为，所谓含权股的“权”主要是表决权和补偿权，补偿权是全流通实现时，流通股股东获得补偿的权利。而未来补偿的方式、数量很可能是分类表决来决定的。当然，全流通的时机还不成熟，也许是比较遥远的事情。
推广开来，更深远的意义在于分类表决的思路和模式本身，那就是在重大事项的决定上引入老百姓的举手表决权，套用央视的话说就是“决定老百姓自己的事情”。当老百姓真正参与讨论和表决的时候，决策就会真正体现民意，政府就能够站在老百姓的立场上办事。交通部门讨论运输是否涨价，教育部门对学费高低发表意见，县政府门前修公路，而山里的柿子运不出，20万人的县修出了容纳50万人的大广场，这样的滑稽事不少，归根结底就是没有听取老百姓的意见。
监管者推出分类表决实在是大智慧，把审核权交给了广大投资者。行政监管引入了市场手段，思路上高屋建瓴，运作上驾轻就熟，一下子把问题变得简单了。
圣人曾说“俟河之清，人寿几何”，黄河水变清，也成为千百年来中国人的心愿和梦想，所谓“圣人出，黄河清”。从某种意义上说，股权的割裂就是中国证券市场的悬河。从长期来看，分类表决很可能为解决股权割裂的历史难题奠定基础，创造条件。
为天地立心，为生民请命，为往圣继绝学，为万世开太平？？？这样评价分类表决的推出，笔者以为丝毫都不过分。上海证券报 张晓晖
| 
