|
刘海明
先前知道过征订报纸时有搞摊派的，很少听说看某个电视频道的节目也要搞摊派，不看不行。
去年12月30日，河南禹州市“廉政电视频道”宣告诞生。该市纪委规定：党员干部看
完电视还得“交作业”——写学习心得。一位干部说，加强党风廉政教育无可厚非，但不能搞形式。多数干部觉得不能让干部把收看廉政频道当成一个负担。（1月5日《东方今报》）
为配合纪检监察部门的反腐倡廉工作，一些地方电视台开设廉政频道，禹州市不是第一家。早在2001年5月8日，《湖南廉政频道》就已经开播；去年4月1号开始，湖南衡山县电视台推出一个《一把手廉政访谈》的新栏目。然而，像禹州市纪委这样专门发文要求全市党员干部写学习心得，估计创了个“全国第一”。问题是，这个“第一”不为广大党员干部所乐意接受，收看廉政频道成“负担”一说，就是最好的例证。
笔者以为，纪委斥巨资开设廉政频道未尝不可。要求收看过廉政频道节目的党员干部写学习心得，则有点欠妥当。强迫交学习心得，和社会上名目繁多的摊派没啥两样，只不过这种“摊派”从表面上更冠冕堂皇些。所谓“心得”，须具备两个前提条件：心有所得，心甘情愿。如果一个人没有被某种东西所震撼，或者说虽然有所震撼却又不能形成条理清楚、观点突出的文字，你让他如何当成“作业”去交？强迫着去交，很可能导致说空话、说假话，这分明又违背了党员的基本行为准则。
对“廉政频道”的作用，笔者不敢乐观估计。当官应该廉政的道理谁都懂，指望靠一个廉政频道的电视节目反腐倡廉，未免太单纯了。至少，回头看看被揪出来的贪官，哪个人的“政治觉悟”低？知道腐败的危害是一回事，明知腐败不好仍设法腐败则是另外一回事。如果强行向社会“摊派”廉政频道，并且以交上各自的“学习心得”衡量是否收看过廉政频道以及收看的效果，反而可能使廉政频道的有限作用愈发减少，试想，带着完成作业思想负担的观众，对反腐败教育会是一种什么感觉？再者说，这样的“学习心得”，是一次性交过后就永远不再摊派呢，还是每月、每周甚至每天人手一篇？那么多人交上的“作业”，禹州市纪委认真批改吗？假如不批改，作用何在？
“让禹州的老百姓经常听到纪委的声音”，可以，但逼人去听这么个搞法，未免有些过头。
| 
