|
苏丹丹
冷静看待关税下调
新闻点击：按照加入世贸组织的承诺，从2005年1月1日起，有上千种进口产品的关税下调，其中包括红酒、化妆品、相机、汽车等与老百姓密切相关的一些产品。
评：对于加入世贸组织，我们曾经有过过于浪漫的幻想，总认为只要“今年的1月1日”一到，等我们从床上爬起来睁开惺忪的睡眼，哇，满目的进口商品就已然降到让我们连想都不敢想的价位。然而，有关专家的观点是，关税下调会导致进口商品价格总体呈下降趋势；但在短期内，关税对价格的影响并不会显现。这是为什么呢？原因大体有以下几种：一是商品从进货到降价有一个“滞后性”，进口消费品的进货一般是一年两次，以“半年”这个时间单位来计算，即使降价也需要一段时日才能显现。二是目前进口消费品在国内的代理商一般都是惟一的，这就决定了商品的稀缺和垄断特性，奢侈品的定价至少要比其进价高出3倍以上。而国内消费者对进口奢侈品的消费还处于不太理智的阶段，有一部分消费群体只追随特定的进口品牌，而不考虑价格，这也是目前进口消费品价格居高不下的原因。市场价格的变化是一条受诸多因素影响的曲线，而消费者的期望则更像一条倾斜的直线。正是这曲线围绕着直线的跳动、碰撞或远离，让消费者在惊喜、失望与无奈中变得日益成熟。
《法制晚报》
平民何以反对奢侈品税
新闻点击：一项3年前就已提出的“向富人征税”的税制改革正被提上日程。来自多方的信息表明，目前我国向高档商品开征消费税的时机已成熟，极有可能在不久的将来开征。高尔夫球、桑拿、健身等一些高收入群体的奢侈消费项目，可能将被列入开征消费税的名单。
评：消息一出，不少人对这种“劫富济贫”的财税政策大为褒奖。他们认为，富人大多是这些奢侈品的消费者，理应为奢侈品税埋单，而征收来的税款用以补助低收入者，体现了社会平等。这种善良的愿望并没有想像中那样简单。发达国家早于我们就面临在财税体制上实现最大程度的平等和公正问题。1990年，美国国会针对游艇、私人飞机、珠宝、皮草、豪华轿车等高档消费品通过了一项新的奢侈品税，但实施效果与国会期望的完全不同，反对者并不是富人，而是生产这些奢侈品的企业与工人，其中绝大部分是这项税所要帮助的低收入者。
我国即将开征奢侈品税的项目，如高尔夫球、桑拿、健身等，属于需求富有弹性而供给缺乏弹性的消费服务。这是因为，这类商品并非生活必需品，而且替代品很多。当这类商品由于税收而提高价格时，富人的理性经济行为完全可以选择通过国外旅游、购买更多的房产等同样高档的消费来替代。而生产这类商品的企业短期内不可能轻而易举改变经营方向，且该行业工人也很难由于市场状况改变而更换职业。所以，税收实际上还是落到了生产者身上。
生产这些奢侈品的企业，不仅要承受“转嫁”而来的奢侈品税收，还面临因需求减少而不得不减少生产、降低价格的窘境。这就使得这类企业生产经营困难，不得不解雇员工。行业所有者利润减少，工人收入减少。本来这些行业的工人大多属于财政税收政策要帮助的对象，结果反受政策之害。“劫富济贫”不是解决当前收入差距拉大的主要方法，关键要在加快经济发展的同时，给低收入者更多的教育和培训机会，给他们以平等竞争的机会。
《新华网》
《市场报》 (2005年01月07日 第八版)
| 
