|
在线国际商报讯记者裴王月报道 “对中国商务部做出的终裁结果，我们感到非常高兴，并对中国政府表示感谢。”美国康宁公司执行副总裁兼总经理RobertB．Brown日前在其公司网站上发表的声明中指出，这一结果是积极肯定的，康宁非常敬佩中国政府公正透明地解决问题的方式。截至目前，被业界人士称为“中国通信业反倾销第一案”的光纤反倾销案在历经一年半的博弈后，终于尘埃落定。
2005年1月1日，商务部终裁原产于美国、日本、韩国的进口非色散位移单模光纤存在倾销且对国内产业造成实质损害，倾销与损害之间存在因果关系。为此，商务部决定自2005年1月1日起，对原产于上述三国的进口被调查产品征收7％－46％不等的反倾销税，限期5年。
然而，业界最为关注的美国康宁公司———全球光纤行业第一巨头的倾销幅度被最终裁定为1．51％，大大低于2004年6月16日初裁时的16％。根据《中华人民共和国反倾销条例》第27条规定，这一倾销幅度属于微量倾销幅度，免征反倾销税。对此结果，国内有关光纤生产商表示不能理解。
据记者了解，美国康宁其实是国内企业发动此次反倾销的主要目标。有业界人士曾表示，如果康宁抗辩成功，整个反倾销案等于无功而返。相关资料显示，康宁目前在华光纤销售量为300万－400万芯公里，按照15美元／芯公里市价计算，年收入大概5000万美元。目前，该公司光纤产品在国内市场占有率大概为30％。康宁在中国光纤市场的销售收入占公司光纤光缆总收入的6％左右。
中方整个行业的代理律师向本报记者表示，对康宁倾销幅度的变化很难去评论其对错。因为，商务部是根据对方提交的出口以及在美国的销售等数据进行测算的，而这些数据康宁是申请保密的。“没有事实依据，我们不能妄加评论，只能说我们在立案和初裁时所提交的数据材料还是比较有说服力的。”该律师表示。
然而，该律师指出，不能以一家公司倾销幅度的高低来论断整个案子的胜负。其实，中方基本达到了原定目标，商务部对倾销和损害做出了肯定性终裁。再有，商务部最后认定G652D单模光纤属于被调查产品范围。这个结论推翻了国外企业对于G652D单模光纤不应属于调查产品范围的说法，结束了该案件中最大悬念之一：关于A、B、C、D单模光纤标准之争。应该说，这个案子我们是胜利的。
商务部有关负责人向本报记者表示，不同利益方站在不同角度，对事件会有不同的认识。我们都是依据实际情况进行裁定。而且，在调查期间康宁一直很配合。该负责人指出，在商务部处理的20多起对外国反倾销案中，没有一起是使所有人都满意的，这很正常。
而本案最大的赢家康宁公司此时可谓喜形于色。当问及此案获胜的主要原因时，该公司上海代表处公关经理卢荣语气坚定：“因为我们从来没有在任何市场倾销我们的商品。特别是在中国，我们产品的售价要高于竞争对手一个相当的比例。”她表示，当接到初裁结果时康宁非常意外，然而，从立案之日起康宁就采取了非常配合的态度，为调查机关提供大量数据和历史资料，并积极配合调查机关实地核查。“事实证明，我们所提供的数据是真实可信的。”卢荣如是表示。
据记者了解，美国OFS－费特有限责任公司初裁判定倾销幅度是46％，中国商务部在实地调查过程中，该企业并没有让商务部到企业内部进行调查，结果在终裁中该企业的倾销幅度仍是46％。其它被调查企业的倾销幅度也没有改变。
卢荣同时表示，虽然这个案子到目前为止对康宁在商业上没造成任何影响，但是作为光纤业界的领先者，“我们非常注重遵循所在国的法律和对客户的承诺，并且应该对业界起到表率作用。”就下一步计划，卢荣表示，康宁会一如既往地向客户提供高质量、高性能产品，保持对客户的承诺和支持，并将最新的技术和产品引进到中国。“我们的这个立场是不会变的。”
在终裁中除康宁外，其它被调查企业的倾销幅度并未改变，因此国内企业很大程度上已经取得了今后5年内在国内市场的竞争优势。然而，专家提醒，企业的当务之急是争取在5年的“保护期”内尽量提高行业自身的竞争力，解决行业内资金、技术等方面的问题，以便在征税期满后凭借实力与国外同行一争高下。
| 
