|
严寒考验了学校的“扩招”
《人民日报》近日一篇题为“西安建筑科技大学：零下10℃寒冬没暖气，400学子宿舍受冻”的报道令人心疼。报道中指出，连续一个星期来，西安大雪纷飞，最低温度接近零下10℃，但西安建筑科技大学2002级400多名同学的宿舍却没有任何暖气设备，只能在严寒中一天一天度过。
“学生太多，学生的宿舍是学校在校外租赁的，租赁的地方，无法安装暖气。”这成了学校强有力的解释。可这样的解释在现实面前显得苍白无力：学生太多，那就不能少招？租赁的地方不好安装暖气，那为何不租赁一个有暖气的地方？学生多不是理由，租赁的地方更不是借口，这些情况学校都能预见。既然能预见，学校就要三思而行：到底招多少？租赁的地方怎么让学生抵抗寒冬？
零下10℃的宿舍，学生们不仅有学习上的压力，还有与严寒抗衡的负担。笔者真是担心：学生们能否抗衡过去？学生要是得了病怎么办？如果学生真在这样的环境下生了病，学校又怎么向学生交代，怎么向学生的家长交代？
学校既然接受了他们，不仅要为他们提供良好的学习环境，也还要为他们提供良好的生活环境。夏天不着热，冬天不着冷，这只是一个最起码的要求。如果学校连这样的要求都无法达到，那还一年一年扩招那么多学生干什么？
通过这件事情，笔者在此也真心希望高校在认真考虑好自己的实力后再去谈扩招，千万别让学生们在严寒中再次受冻。
西安唐伟
“色拉油事件”忽略了什么
“数种名牌大豆色拉油抽检不合格”在近日已经演变成一次公共事件。值得关注的是，金象色拉油的生产企业则对卫生部门的抽查检测程序提出质疑，其理由是，“国家对产品的监督抽查工作应提前通知生产商或经销商共同抽样，以确认产品的真实性。生产者、销售者对抽查检验的结果有异议的，可以向实施监督检查的部门申请复检。而我公司对整个过程毫不知情，不知在何时何地被抽查？也不知抽查的油样是真是假，检测结果是否准确？”由此，该公司提出问题：在这一背景下，相关部门的质量监督、新闻发布程序是否存在问题？这种做法对企业是否负责？
而这也正是我们的问题———考虑到新闻发布后，相关品牌的产品销售已遭遇相当大的影响，那么，在这一事件背后，是否有一些问题被忽略？
一方面，卫生部门行使自己的职责，维护公共食品安全，并及时予以警示，这体现了一个服务政府应有的态度；另一方面，卫生部对抽检产品不合格原因作了进一步的解释，但并未对部分厂家的质疑做出回应，因此，我们无法得知此次抽检的程序以及新闻的发布程序是否符合有关规定。
“色拉油不合格”事件的公共价值正随着事件的进展不断显现，并从食品安全的领域向行政、法律的领域演进，厘清所有这一切，将是比单纯关注哪种油可以放心食用更具长远价值和典型意义的。从这个意义上看，我们迫切期待着卫生部门迅速给出一个明确的说法，或者司法部门能有一个明确的解释。无论如何，这一问题绝对不应被忽略。《江淮晨报》综合新闻部杨杰
| 
