|
"佣金价格战的最终结果是券商和股民‘双输’。"海通证券有关负责人谈起佣金价格战的危害时一针见血,"利润率急剧下降,导致券商无力在经济业务上继续投入,设备不能及时更新,而员工因不能及时培训又导致客户交易的安全性与稳定性下降。"
海通证券有关负责人认为,佣金制度改革并不是为了形成佣金价格战,其最终目的有二:一是提高国内券商的国际竞争力。从资源优化配置的角度看,降低佣金标
准可能会导致一些纯经纪类公司或规模小的券商被淘汰出局或被收购兼并,而大券商也会因此调整营业网点布局,使其资源得到优化配置,结构更加合理。从而刺激证券市场的近一步发展,提高本国证券行业的竞争力。二是降低投资者的交易成本。降低佣金可以一定程度上降低投资成本,从而刺激交易量的上升。
然而,实施浮动佣金后的实际效果与政策初衷相去甚远,价格战成为了券商主要的竞争手段。由于我国券商目前向投资者提供的服务内容大同小异,很难分出高下,券商的佣金水平自然也很难拉开档次。允许证券公司向客户提供咨询服务时可以收费的规定,对券商而言,无异于"画饼充饥"。于是,为了吸引客户,扩大市场份额,打价格战便成了券商的权宜之计。另外值得注意的是,交易成本的降低并没有刺激交易量的上升。同时,券商佣金折扣的普遍性和相似性,又使当前的市场根本不存在折扣商的生存空间,单纯以低价为支撑的券商,难以在市场中取得大发展。
对此,海通证券有关负责人认为,上海地区证券交易佣金规范自律开展得正逢其时。
|
