|
年底，总有各种重要的新闻发生。我这几天非常关注的是：12月23日，中共中央政治局委员、上海市委书记陈良宇到人民日报社华东分社进行视察慰问，并代表上海市委、市政府感谢人民日报及华东分社长期以来对上海工作的关心和支持，也对编辑记者们有成效、高质量的报道表示了赞赏。陪同的中共中央委员、人民日报社社长王晨则表示要为上海的发展继续提供有力的舆论支持。第二天也就是24日的《解放日报》、《文汇报》头版头条的标题都是“继续为上海发展营造良好的舆论环境”。这一天也正好是西方人的圣诞节，我的那些可
爱的研究生们在过洋节之际，倒也不忘问我“舆论环境对于经济发展的价值问题”。因为研究生们都很迷恋韩流，我便以韩国为例来向他们解释发展中经济在崛起过程中必然会遭遇到的舆论压力问题。
众所周知，亚洲四小龙之一的韩国曾经是发展中经济的优等生，创造过连续两位数增长十余年的“汉江奇迹”（汉江把汉城分成南北，如同黄浦江把上海隔为浦东与浦西）。韩国和中国一样，也面临着以大智慧解决祖国统一的问题。然而近几年来，韩国经济发展的困境之中，虽有自身历史性矛盾累积的因素，更有来自国际竞争对手刻意制造的攻击性压力，其中所谓的国际舆论就是战略竞争对手惯用的暗中射出的明枪，杀伤力也特别强。有时候，经济目的和政治意图还交织在一起，韩国钢铁业被搞垮就是一个鲜明的案例。
那是在1997年和1998年亚洲金融危机的初始阶段，如果没有美国舆论的突然发难，韩国钢铁业还不会一败涂地。当时，有着亲平壤倾向的老政治家金大中刚刚当选为韩国总统，他一心想跨越冷战的隔离去实现半岛渴望已久的民族和解。而韩国钢铁业的代表除浦项钢铁是国有资产外，另两大企业韩宝集团和三美集团都是私人的财团，它们都对金大中的民族和解政策表示理解和支持，并且准备率先扩大和平壤方面的产业合作。然而，美国佬不高兴了，从政治上华盛顿想控制韩国的对朝关系，经济上美国的钢铁业一直想搞垮其韩国同行，安全上美国还担心韩宝和三美对“三八线”以北的投资合作项目，会让朝鲜掌握可造坦克、军舰和特种钢技术。因此，最好的控制办法就是搞跨韩宝和三美这两个私人财团。于是发难首先从新闻与所谓的深度产业背景分析开始，美方钢铁大亨所控制的本国媒体发表了一组华尔街提供的“真实借贷数据”，接着是美资的咨询公司作出了韩国钢铁企业已是“泥足巨人”的判断，随着深智股评专家（有的是知名大学的客座教授）粉墨登场，直言韩宝和三美股票的“值不抵资”。当时，已经起步的互联网也初步发挥了“威力”，各种负面评价也回流到了韩国境内。一时间，韩宝和三美的负资产问题迅速大面积曝光，股份一落千丈，银行拒绝提供周转资金，加上新组建的金大中政府也没有执政经验，两个韩资财团只能宣布破产，而挂牌转让也只能在资本市场上进行。
玄机还在后面：美资的评估公司开始压低这两家韩资财团的原值，把治理难度和负债问题描述得一片漆黑，最后只能由实力强大、不怕亏损的美国钢铁企业来收购了。而美资完成收购之后，美资银行又迅速提供信贷，深智专家又在各大媒体纷纷叫好，自然在华尔街一度又成了领先股。纵观整个过程，韩国企业始终处在不利的国际舆论压力之下，而韩国媒体当时已经自由化，在独立发表见解的理由下还跟着美国同行“抨击了积弊很深的本国财团”，也实在是让我感叹不已。而当韩国新闻人认识到这个问题时，美国钢铁业已经不把韩国同行当作战略性的竞争对手了。
如今，上海也同时是中国的宝钢已经进入世界500强，也该进入战略对手的视野了，故写下此案例以供参考。
《国际金融报》 (2004年12月31日 第十版)
| 
