|
2004年12月23日，土耳其外贸署以“市场扰乱”或“市场扰乱威胁”为由决定对中国42类纺织品实施保障措施。42个类别包括24个目前仍受配额限制的纺织品类别、10个2002年实现一体化的类别和10个非配额类别。商务部新闻发言人崇泉就此发表谈话时说，中国政府对此表示震惊和坚决反对。
虽然土耳其的经济地位远不如美国、欧盟显赫，实际上这个只有3％
国土在欧洲、国内生产总值仅占欧盟成员国平均值四分之一的“准亚洲”国家12月17日才获得了挤入欧盟的首肯。但对土耳其贸易保护主义倾向的震惊绝非小题大作的莫名惊诧。欧美掀起的贸易保护主义狂潮已经席卷全球，处于风暴中心的中国绝不可等闲视之。
其中发人深省的问题是，自由贸易真的过时了吗？中国真的动了别人的奶酪吗？虽然经济学家是世界上分歧最大的人群之一，但对于自由贸易有效性的命题，不同阵营的经济学派却令人吃惊地拥有共识，“自由贸易永远不会过时”，用贸易保护主义发展经济犹如用蚂蟥治病一样耸人听闻。
当然，今天自由贸易的时尚不仅仅来源于李嘉图那泛黄的比较优势学说，国际贸易理论的发展使得规模经济、不完全竞争等因素也成为了自由贸易的新鲜注脚。不论经济学家从什么角度去诠释自由贸易的合理性，一个显而易见的根本性原理是：只要贸易是自愿的，交易双方都将是受益者。因为只要有一方受损，贸易就不会产生，利益权衡使得“存在的就是合理的”。
但如此简单的道理却被别有用心的保护主义者不断边缘化、妖魔化，他们费尽心机地编造许多限制贸易自由的拙劣借口：他们会说中国纺织品过多威胁到了本国纺织工人的就业，但他们忘记了自由贸易带来的廉价舶来品使得居民有更多的余钱购买国内其他商品，增加了其他行业的工作机会；他们会说中国纺织品走俏是因为中国工资水平低，但按照这种逻辑工资水平最高的美国就根本不可能会有出口，这显然是荒谬的，生产率差异才是贸易产生的动力；他们会说中国纺织品采用了倾销的不正当竞争手段，但他们忽略了为低价买单的是中国企业；他们会说本国纺织行业处于萌芽期暂时需要呵护，但是看不到缺乏竞争的本国行业已经被世界同行远远地甩在了身后。
多样化的借口反而暴露了贸易保护主义者自欺欺人的心态，他们以贸易威胁论蛊惑人心无非是因为他们能从贸易保护中实现自身利益的最大化，而这是以牺牲本国更广大人群和交易双方整体经济利益为代价。
所以，“损人不利己”的贸易保护主义是浪费资源、藐视公平、亵渎自由的历史倒退，以互利互益为原则的自由贸易才是永不过时的时代潮流。
| 
