|
本周又去了香港法院一次。上次是采访创维事件，这次是看毛玉萍受审。
记者是决不会放过这些平日里光鲜的名人在走出法院大门时那落魄的模样，表情越抑郁越狼狈，越能谋杀菲林。
近年来，在香港市场爆出丑闻的内地企业数量和频率都有所增加。这一方面是在港上
市的内地企业越来越多，总数增加所致；另一方面，不得不承认也是因为内地企业发生丑闻的比例相对较高。
北京大学的一份研究表明，从1992年至今，沪深两地上市公司发生丑闻的比例为16%，而美国仅为1%。尽管记者没有具体的香港市场的数字，不过从感觉上判断，比例应该介于两者之间。而不幸的是，在港出事的上市公司，内地企业又占多数。然而，16%和1%到底有多大的区别？记者向香港分析师了解，什么样的内地企业是他们最惧怕、认为最容易出事的企业？答案很多。企业管理不透明，关联交易多，公司结构复杂，等等。
说到底，最担心的还是小规模的民营企业。如果加上公司框架复杂，比如设有多家离岸公司，那是他们认为更容易出事的。当然，企业家形象也很重要，只知道资本运作，不知道搞实业的企业家，也是他们避之不及的。
因为对于香港分析师来说，中海油出事是惊愕，创维出事是意外，上海地产、远东制药等企业出事则是可以理解的。惊愕往往带来最大的打击。而可以理解的公司，数量再多，但对分析师，对市场信心，对基金投资却很少造成影响。因为早在出事之前，这些公司往往就已经不在分析师的研究范围，而可能列入仙股系列了。投资基金也多半不会购买没有分析师跟踪的个股。
由此，记者认为，北大的报告，虽然有一定意义，但更重要的是研究出哪一类企业容易出事，哪一类企业会最大程度地破坏投资市场的信心。
10个远东制药、上海地产出事，可能也抵不上一个创维出事所带来的冲击力。而10个创维，甚至100个创维的破坏力，也抵不上一个安然。上海证券报记者郑晓舟
| 
