|
刘海明
村民自治意味着选举，而严格意义上的选举则意味着竞选。只要是竞选，候选人必须以适当的方式为自己拉选票。拉选票，就存在“贿选”的嫌疑。如何看待、处理竞选中的拉选票现象，无疑是摆在基层政府面前一个不容回避的问题。
19日，重庆市唐家沱街道太平冲村村委会换届选举投票前，候选人唐某自费印刷数百幅上面有自己姓名的挂历，在全村免费赠送。他认为这是“文明宣传自己”的手段之一。唐家沱街道办表示，这是一种变相拉票，已责令当事人停止此行为。（12月20日《重庆晚报》）
作为候选人，唐某在挂历上印上自己的名字和店名，为的是让更多的选民认识自己，这种做法本身何错之有？反倒是，唐家沱街道办已对唐某进行“思想教育”，劝他不要再“这样”，与其说是为了消除部分村民对免费派送挂历的怀疑，不如说是变相帮助现任村干部“拉选票”。因为街道办事处对唐某送挂历一事表态，等于否认了唐某的做法。而办事处在竞选的关节口上的“盖棺定论”，对选民显然起了“宣传教育”作用，很可能使选民们放弃投唐某的票。
在这件事上，我认为唐家沱街道的做法反而有了越俎代庖的嫌疑。说办事处越俎代庖，源于办事处对拉选票的认识上有模糊之处。对选举而言，不允许候选人拉选票还叫真正的选举吗？只要不违法，只要拉选票者不构成对竞争对手的诋毁、诽谤，任何组织和单位就无权干涉候选人去为各自拉选票。
遗憾的是，直到现在为止，在一些人眼里，“拉选票”是不文明的、甚至是非法的，理应制止。这种观念的根深蒂固，实在是对选举和拉选票的一种误解。事实上，拉选票是候选人自我宣传有效方式，只有通过候选人的拉选票，才能让选民事先有“货比三家”选择投哪个人票的余地。假如只是在选举现场听候选人的演讲，则容易受候选人个人口才的左右过多，而口才好坏，显然不是衡量该候选人值不值得当选的决定性因素。
具体到唐某的自印挂历派送给选民，笔者不认为这是贿赂选民。在挂历印上自己的名字和店名，是告诉选民候选人的基本情况，属于广告宣传，相对于私下塞钱之类，这种广告显然是“干净”的，毕竟候选人没有不负责任地许愿，更没有以金钱的方式贿赂选民。印制挂历，和去媒体做广告没有什么本质的区别，都是需要竞选经费的，何况电视广告、报纸广告对选民而言没有任何实质性的好处，而一本挂历，则可以365天享用候选人的“益处”。
中国农村要实现真正的民主，就应该大力倡导让每个候选人学会为自己拉选票，因为拉选票的过程其实就是一个树立自我形象的过程，就是一个自律的过程。不允许拉选票，才是不正常的。所以，希望以后类似于唐家沱办事处这样对拉选票的“思想教育”最好少些、再少些。请相信选民，他们不会为区区一本挂历而葬送自己的良知的。
| 
