|
据了解，把长城作为企业资产来经营，不只金山岭一家，仅京冀境内就有三四家。撇开体制问题不谈，为追求商业利润，搞过度开发，破坏国家文物的行为，非制止不可。在司马台长城西侧，记者看到，商家为了修建横跨鸳鸯湖的铁索桥，竟不惜辟开两端长城敌楼下的山体。乱石斜坡是没有了，但是敌楼下临绝壁，安全系数已经大打折扣。
就如何看待长城的过度开发所造成的破坏行为，影响长城形象的非法建筑物问题以及
如何处理好开发利用和保护的问题，记者带着从金山岭长城和司马台长城拍摄的照片，采访了中国长城学会副会长兼秘书长董耀会。
董耀会先生是最早徒步考察长城的人，谈起长城所受到的破坏，董先生颇为感慨。他痛感体系上管理无序，苍白无力。破坏随时都在发生。最感到心疼的是，由于各级政府的漠视，破坏是加速度的。长城是体量很大的文物，但再大的体量也有消亡的时候。现在的情况是，不破坏就是保护了。
我想，保护长城不外乎这么两个目的。第一，将祖先留给我们的长城这一宝贵文化遗产，能传给子孙后代，这是我们这一代人的责任。第二，要让长城服务于当代，为提高当代人的生活质量服务。搞长城旅游开发，是吃祖宗的饭。吃祖宗的饭，不能断了子孙的粮。
整修长城要有规则，搞旅游开发也要适度。董先生说，按照《中华人民共和国文物保护法》的规定，在长城进行修复的时候，必须遵守不改变文物原状的原则。就是常用的一句话“整旧如旧”。如果“原状”和“旧”是指今天的保存状况，修复之后的长城，就应是保留住那种沧桑感。为了修索道像金山岭那样拆长城的窗户，当然是错误的，城墙上题字也是不妥当的。这样做破坏了长城自身的结构和形象。长城上摆小摊卖食品，也不是不可以的，只是不要太滥，也不能太显眼，不能让游客扫兴。在长城上随便搭建商亭、铁皮棚子，显然也是不应该的。长城的开发商向游客提供的应是高标准、高品位的旅游服务。
《市场报》 (2004年12月14日 第五版)
| 
