|
香港中文大学教授段樵、伍凤仪主持研究的《沪港城市竞争力报告》昨日出炉，这是首份公布的两个城市竞争力研究报告。该报告连续三年的问卷调查显示，整体而言，香港的城市竞争力仍高于上海。
据大公报报道，该报告共访问了一百八十七个香港与上海跨国企业的资深行政管理及专业人员，对上海及香港“城市竞争力”按照国际三十二项指标进行评分
。调查显示，二○○一至二○○三年度，在“城市社会经济发展政策中有关政府管制力”一项，香港得分下降，同期上海得分上升；在“经济持续发展条件”中的“科技实力”一项，香港的表现持续改善，更在二○○三年首次明显超越上海。两地在工业或经济结构调整、大学科研活动和科技发展等方面差距并不明显。而劳资关系、财经政策和国际化形象方面，两个城市亦很接近。但在“全球化形象”与“引资环境”方面，香港占有优势。
互补关系大于竞争
报告中，仍延续了沪港之间的互补关系大于竞争关系的观点。主持报告编写的中文大学教授段樵指出，没有必要突出两地的竞争，香港和上海能同步发展、良性竞争就好了。由于地理位置的缘故，两地肯定存在互补关系，首先是地区上，港公司进入上海的经济辐射区时，先选择和当地企业合作，盖上海企业有网络，而香港有先进管理理念，合作对彼此有利。至于上海在进入珠三角地区时，情况也是一样。而且香港地方小，没有办法在制造业上腾挪，却可进行相关的高科技研究，这是可以考虑的一个定位。
港须整合现有优势
段教授说，回归以后，香港一直在寻找自己的准确定位。如今看来，香港已别无选择，只能整合现有优势(如国际市场为主的贸易与金融、良港和空港等)，把物流做到更好，并在区域旅游中担负起龙头角色。
有专家指出，香港要持续发展，在产业结构上还要有所调整的，不能单靠服务业，因为随着内地城市的服务业日趋成熟，香港在这方面不会一直拥有绝对优势，因而必须找出新经济增长点；而CEPA是内地与港很好的互动合作平台。另外，香港在人才储备上也有不足。从人才基础上看，香港的人才局限于服务性专才(包括会计师、律师、投行的人才)，而一个城市要成为区域中心须吸纳更多人才，在这方面上海生源较广，引进条件更简便，值得香港学习。
近年，上海表现出极大的集聚效应，其发展潜力和上升空间令人瞩目，但专家们和报告调查人员均认为，现时就谈上海取代香港还言之尚早。而香港在与国际接轨方面的优势仍是不可比拟的。至今为止，内地很多地方政府和企业仍会选择通过香港的阵地来实现向全世界辐射的计划，而上海多是扮演着向中国内地、长三角地区辐射的高地角色。
另外，上海在经济总量上不及香港，尤其是在金融和贸易方面。但在制造业、高科技、消费品行业角度和发展的后劲来看，上海应更具竞争优势。
据悉，段教授在“香港明天会更好”基金支持下，从二○○○年开始了调查，每年走访大量跨国企业在两地设立的分部，上一年的调查报告都在次年的年初推出。从今年起《全球财经观察》与中大合作《沪港国际城市竞争力报告》调查，本年度报告将于明年四月推出。
| 
