|
最近在香港发生的黄宏生案，又涉及到了关于民企原罪的问题。从香港廉署对黄的指控来看，他在2000年11月至2003年4月期间，涉嫌与另一名人士串谋盗窃由创维数码银行户口签发的9张支票，涉及款项4837万港元。也就是说，黄为了能在港上市，用了内地企业惯常使用的造假和欺骗的伎俩，而这则关系到一个企业家的诚信问题。
一般来说，企业和企业家履行社会责任要注重三种基本行为：一是市场行为，企业要
遵守市场经济的基本规范，具有较高的道德水准；二是合法行为，企业的经营行为必须符合国家法律和国际规则的要求；三是自愿行为，要自愿成为对公共利益和社会负责任的企业。换言之，一个真正对社会负责任的企业和企业家，在追求利润的同时，必须遵守国家法律、重视社会公德、坚持诚信经营。以此对照，会发现，我们很多企业和企业家是不合格的。别的不说，社会有关民企原罪的争论就折射出了这一点。一些企业家掘第一桶金的时候，其手段之卑劣，对社会财富掠夺之疯狂，到了触目惊心的程度。还有一些企业家缺乏起码的社会道德。当然，这不仅仅是企业家的事情，而是转型期中国社会的普遍现实。但是，企业家在其中起到了特别不好的榜样作用。
记得在刚刚过去的那场郎顾之争中，顾雏军曾不止一次地向记者诉苦：在国外，媒体总是把一个人先看成好人，不管你钱的来路，只问你现在用它做什么事，如果真的有证据证明你确实做了坏事再一棍子打死。而在中国，如果你不交待清楚自己的履历，媒体就总是先把你当骗子看，干什么事似乎都是不怀好意，而且会毫无顾忌地把难听的话直接骂到你的脸上来。为什么会出现这种情况？原因就在于，很多人都是做骗子在先，先把别人或国家的钱骗来再说。教训多了，人们自然要用有色眼睛过滤一遍。
还说黄宏生案。这次被香港廉署拘捕的高管有十几位，假如集体造假的指控属实，那么，这将是对公众极不负责任的行为。事实上，有关创维的问题，在2000年刚上市的时候，就发生过一次，当时传闻其偷漏税，致使创维数日内股价大跌，数亿元资金蒸发，公司内人心不稳，一时陷入生死攸关的境地。如果这个教训黄宏生没吸取，那么，今次的跟斗，实在是他应该栽的。
48岁的黄宏生和张瑞敏、李东生、顾雏军们一样，是中国最优秀的企业家，创维也是中国最优秀的企业之一。他们的优秀不但体现在他们杰出的商业才能和创造的业绩上，更体现在他们具有那种舍我其谁的对社会责任的担当上。黄宏生能在短短的10来年间，把创维打造成全国第二大彩电生产商，也必有其品格上的过人之处。黄在去年入选经济年度人物，而年度人物的当选标准之一，就是诚信和对社会的责任。人们之所以相信他们，是因为这一批企业家有着强烈的社会使命感，所以，如果黄宏生言行不一的话，伤害的不仅仅是他本人，更是中国企业家群体，因为如此一来，我们还有谁可以信任呢？
要求企业家有着比常人更高的道德，承担更大的社会责任，这是一点也不过分的。如果企业家对此还没有心理准备，或者有所抱怨的话，那只能说明他们远未成熟。上海证券报邓聿文
| 
