|
吴钩
近日媒体证实，原深圳罗湖公安分局局长安惠君因涉嫌“买官卖官、包庇色情场所并收受巨额贿赂”，已被纪检部门“双规”。安惠君案吸引人眼球的地方是，坊间传言，“安惠君个人生活糜烂，甚至接受男警员的性贿赂”。原来官场得意的安局长婚姻生活并不如意，在调来深圳之前，已与老公离异，任局长期间，曾经多次“向英俊下属作出性暗示”。就
人的正常生理需要而言，安惠君之举也是情有可原，以“糜烂”相形容，多少带有道德偏见，而且性是个人私生活，也无必要对之下一个道德结论。
但问题在于，安惠君并不是以一名性饥渴的女性，而是以女公安局长的身份对待她的性对象：顺其（性）要求的男警员可以迅速升迁；反之则升职无望，理由是“有待磨练”。于是“性”成了“性暗示”与“性贿赂”的合谋，公共权力跑到床上去了，表面是床第之欢，背后是权力交易。这显然已经不是私生活问题，而是典型的公权力滥用了。因此，安惠君频频勾引男警员，与其说显示了其个人生活的“糜烂”，倒不如说暴露了这名女局长的公共生活的腐败。问题的根源也不在于安惠君的性欲望，而在于她手握大权，能以一己之好恶来左右下属之升迁，可以轻而易举地将公共权威带入私人生活，“挟天子以令诸侯”，否则，半老徐娘，能有多少英俊下属甘愿献身？
这种在私人生活中也能够得手应心地利用公共资源的公私界限模糊化，已经成了公权腐败的一大渊薮。以前听一位供职于纪检单位的朋友说，凡有生活作风问题的领导，必有经济问题。此言有其道理，因为在公共权力可以被轻易带入私人生活的情况下，生活作风问题往往就不仅仅意味着个人生活的不检点，说不定这是当事人在创造公权私用的机会呢。前段时间媒体披露了女播音员死在副市长床上的消息，令人不能不疑心副市长与女播音员的不当关系是否存在着权力腐败的问题。深圳安惠君的“糜烂”私生活，不正是公权力被私用的体现？
因为考虑到现实中手握大权的人可能在私人生活中滥用公权力，所以我赞同不少地方新近出台的加强监督领导干部“8小时之外”的举措。紧盯住官员的私人生活，并不是想要评价他们在私生活领域的道德形象是否“糜烂”，而是要防止象安惠君那样，在床第之上，滥用职权，满足私欲。
| 
