|
虽说股市有风险，入市需谨慎，但投身于股市的投资者总是希望自己能够从中赚钱。于是，有些公司以接听散户股民的来电答复形式，或以座谈会、讲座等形式，为签约股民提供证券投资分析、预测或建议的有偿服务。这些公司提出的回报率甚至高达20%、30%，可在低迷的股市中，这种高额回报却成了泡影。
为您服务栏目工作人员也接到不少投资者的类似投诉电话，反映自己加入某某咨询公
司会员，付出几千到上万的咨询费，结果几个月咨询结束后，自己竟然亏损了半数。这些投资者感到很冤枉，自己花钱买的咨询服务分明不是货真价实的，准备退货，而咨询公司往往以合同约定为由加以拒绝。这些投资者感到很无奈。
日前，上海市静安法院对散户股民蒋女士诉上海某投资咨询公司，服务合同一案作一审判决，确认双方所订立的《信息服务协议》无效，由该投资咨询公司返还蒋女士服务费3万元及利息。这一案例对于屡屡上当的投资者颇具警示意义。编者
今年8月12日，炒股屡炒屡套的散户股民蒋女士，听别人说，现在社会上有一种投资咨询公司，专门为加盟的散户股民电话服务。只要坐在家里一个电话打去，询问某一个股票是买还是抛？就会有高手专家为你指点迷津。被说得心动的蒋女士，与该投资咨询公司订立了《信息服务协议》。双方约定，服务期限从2004年8月12日起至同年12月12日止，蒋女士支付3万元服务费。该投资咨询公司保证蒋女士获得收益为17%；合同期满若未达到约定收益部分的，可顺延一季完成，至2005年6月底仍未达到的，则退费。若蒋女士在一周之内对服务不满意的，可终止该合同。
今年11月中旬，蒋女士以该投资咨询公司的承诺具有欺诈故意，起诉到法院要求确认双方所订立的《信息服务协议》为无效，提出退款及利息。她说，证券投资存在不可回避的高风险，而该投资咨询公司承诺在4个月内收益17%，属于欺诈行为。
而该投资咨询公司辩称，公司为蒋女士证券投资提供了服务，并因此使得蒋女士取得了盈利。自己公司虽没有投资咨询许可证，但与外省某投资财务公司上海分公司有合作关系，从该外省投资财务公司处，取得授权开展经营。
在法院审理中，那家具有证券投资咨询资质的外省投资财务公司则称，与被告上法庭的投资咨询公司，没有任何业务往来，那份所谓的授权书上的公章有假。
法院认为，根据双方所持有的《信息服务协议》看，该投资咨询公司以电话形式，为蒋女士提供了证券投资咨询服务。但作为该投资咨询公司没有从事证券投资咨询的资质，所开展的有偿证券咨询服务，违反了国家行政法规的强制性规定。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应当予以返还，遂作出了一审判决，判决该投资咨询公司返还蒋女士服务费3万元及利息。上海证券报上海市静安区人民法院李鸿光
| 
