|
清晨
从上海到天津再到北京，在这三个全国影响力最大的城市里，微软连战连捷，拿下了一份份大额的政府采购订单。然而，微软顺风船在驶往首都的航道里撞到冰山，抛锚了！事件的最终结果目前尚难以预料，争议之潮却注定难以平息。
“总要给面包留点儿盐”，这句话是我从一部好莱坞影片中学到的。它的含义大致相当于“不要把事情做绝了”的意思，然而比这还要丰富和耐人寻味。影片中，女主角给了她的仇人一笔不小的财富，同时却并不掩饰自己的仇恨，毫无和解之意。
软件政府采购是一个人所共知的大市场，是国内厂商与微软争夺的焦点。在这里，双方较劲的力度之强，几乎到了要将绳索拧断的地步。然而我们要问，如此残酷的争斗是理智的吗？除此之外就没有更好的解决办法吗？
面包是谁的？
由于有《政府采购法》撑腰，国内厂商理所当然地认为政府软件采购只应面向本国生产的软件，也就是只应归自己所有。表面上看，有明确的法律条文做依据，大家不应该有什么疑问。然而实际上，《政府采购法》及其相关法律不仅在市场准入条件上给国外产品留下了一定的回旋余地，政府采购（以及其他任何形式的采购）的目的也是首先要保证满足正常使用的要求，而能否满足这一要求才是市场的真正门槛。国产软件技术上与微软存在较大差距，即使能够勉强满足政府部门的使用，却也留给对手许多的空隙和话柄。
另一方面，任何一项法律都是有其实际寿命的，不可能永远作为某一利益集团的护身符和挡箭牌。市场总要不断地走向开放，政府采购也不例外。在微软不断加大本地化开发、生产的力度，不断加大撞击政府市场的力度的前提下，在可以预见的美国政府不断施压的形势下，国内厂商还敢保证（或者说还能在多久的时间里保证）这个面包只属于自己吗？
留下多少盐？
当然，从目前来看，我们显然还不能让微软毫无阻碍地径直踏入政府采购市场。那样的话，国内厂商几乎马上就要陷入灭顶之灾，而中国软件业也将遭到沉重打击。市场迟早要开放，而我们所能做的是要尽量延缓开放的时间，并且在逐步放开的同时不断设置新的障碍。
从另一个角度来讲，微软近年来对国家的贡献颇多，比尔·盖茨、鲍尔默五次三番地来中国访问，几乎哪一次都不是空手而来。虽然我们清楚地知道他们的真实用意何在，但简单地一概拒绝或毫不领情都是不合常理、不明智的，要适当地给一点甜头尝尝。用北京话说，就是要“给人家留点念想”。
“念想”为何？无疑就是市场。政府采购的面包很大，稍稍分一点出去，不会让国内产业立马崩溃掉，而这是一种“放长线、钓大鱼”的策略。让微软甘心多送些资金和技术进来，不是更利于中国软件业的发展吗？当然我认为，有了上海和天津已经够了，没必要再搭上北京。盐留得太多，那一点点面包就会显得不够吃了。
面包的味道
笔者一贯的观点，都是要不遗余力地抵御一切国际垄断势力、反击微软，对此读者们勿须有丝毫怀疑。然而这里有个前提，就是抵御与反击需要具备一定的力量和武器，同时单纯的阻挡并不是最终目的，我们的目标是要发展和壮大自己的产业队伍，使之具备参与国际化竞争的实力。
目前看来，国内软件企业发展的速度太慢，发展的后劲不足，一些曾经被寄予厚望的所谓骨干企业、龙头企业，早早地就撞上了玻璃天花板，或者卡在瓶子口里出不来。利润下滑、管理失衡、发展乏力，于是政府采购就几乎成了惟一一棵可攀可抱可啃的大树。问题在于，这棵树究竟能养活多少生命？而我们又何时才能不仅仅依赖于它？
孱弱的国内软件企业难以与强大的微软相抗衡，将两者放在一张桌子上争食是不理智甚至不人道的，因此要给前者多一些面包吃，还要防止后者偷嘴，分配者的工作因此会变得很繁琐、很让人头疼。此次北京政府采购的主持单位应当对此深有感触。
争食的好处，是让大家都能够吃得津津有味，营养吸收达到最佳状态，对此我们每个人都有生活体验。政府采购也是这样，如果这个大面包只给国内厂商，有可能使其越吃越没味儿。倘若正好相反，它认准这一口越吃越来劲，则情况可能更糟———营养不全、消化不良、短命。
《市场报》 (2004年12月03日 第九版)
| 
