|
证券咨询作为帮助投资者分析判断上市公司及整体市场走势的服务性行业，本身具有投资顾问的角色定位。卖证券咨询产品收取受众的费用也是市场正常的交易行为，然而如果以骗取投资者巨额会费从而牟取暴利，并致使按其咨询指令交易的投资者损失惨重的话，那么这种行为是否已构成证券欺诈了呢？
目前市场比较流行的会员制证券咨询业务，投资者要向这类证券咨询机构支付高额的
会费后才能获得其贴身服务，然而其专家服务的效果究竟如何，只要看近期不少支付高额会费的投资者向媒体反映其成为会员资格后损失惨重的情况就可见一斑。更有甚者，汇款支付会费后从此再也得不到回应，证券咨询会员制服务这个鱼龙混杂的市场到了该清理整顿的时候了。
其实投资者实不该支付这种冤枉钱，证券市场本来就不存在什么专家，如果指导实际操作者真有其宣扬的年收益百分之多少的本领，那早该是亿万富翁了，何必把赚钱的绝技教授于人来赚取那高风险的会费？
部分贴身咨询服务的特征就是频繁向其会员发出交易指令，极尽追涨杀跌之能事，根本就不按照投资者的投资风格和风险喜好程度来具体制定推荐证券品种，与高额收费相比，其研究实力值还得商榷。如果咨询人士向投资者定向推荐的证券属于高风险的股票，超出投资者风险承受能力，甚至引导众多客户购买与其机构或本人有关联的证券品种，为自己牟取暴利并最终给客户造成重大损失的，应该构成证券欺诈犯罪了。
我国证券法中虽对该类行为的界定还比较模糊，但诱使客户进行不必要的证券买卖显然从保护投资者利益出发应该被列入严格禁止的行为。
支付高额会费后能获得多少回报率通常不写入合同而采用口头承诺是这类证券咨询服务普遍采用的手段，口头承诺，查无实据，亏损后引发诉讼也无凭据，这其实是在产品推广宣传初期卖方早已预留的安全保险。投资者踏上贼船后，接下来会由于得不到强有力的证据作为维权保障而处境尴尬。而且由于不少会员制采用的是异地电话服务，该咨询机构是否具备相关证券咨询服务资格等软硬件问题都会使投资者处于极为被动的地位，如果碰上类似金融欺诈的圈套，那么追讨会费的希望就更为渺茫了。
对于处于良莠不齐现状的证券咨询会员制服务，相关部门应尽快制定一套可供实际操作的行业规则，并建立完善的监督体系，促其健康规范的发展，从而服务于投资者，这是维护证券咨询服务行业市场诚信建设急需付诸行动的。
投资者保护自身权益需从防微杜渐开始。上海证券报 陈悦
| 
