|
吴晨
发达国家之所以发达，技术上总有较先进之处，法律上总有较周延之处，不可否认人家制度上有值得借鉴的地方
企业总是以盈利为目的，当涉及到企业行为时，可能就不能一概地说来自于发达国家
的企业自然比较遵守知识产权规则，来自于不发达国家的企业自然比较不遵守知识产权规则
当知识产权变为一种法律制度时，其目的并不仅仅是为了保护一个智慧财产的所有人，更重要的是为了维护一个公平竞争的环境，其根本是为了鼓励开发更多、更好、更便宜的产品，造福人类
德国经济部长呼吁德国企业不要只跟中国合作，理由之一是“知识产权保护”在中国是个突出的问题。德国人是讲逻辑的，但是这个理由好像在逻辑上站不住脚，因为他并没有说明其他亚太国家的“知识产权保护”状况好于中国。由此联想到其他发达国家也时常对我们挥舞知识产权的大棒，关于知识产权的谈判是我国和某大国之间年年必谈的话题。“知识”大家都有，一变成了“产权”好像就成了发达国家的专利了，保护知识产权真的是发达国家的专利吗？
知识产权又称“智慧财产”（IntellectualProperty），顾名思义即为由智慧形成的、可以产生价值的物。知识产权是一把双刃剑，因为人类文明已走过数千年，恐怕没有一个知识产权不是站在前人知识的肩膀上,也没有一个知识产权能宣称自己走到了知识的终点。当知识产权变为一种法律制度时，其目的并不仅仅是为了保护一个智慧财产的所有人，更重要的是为了维护一个公平竞争的环境，其根本是为了鼓励开发更多、更好、更便宜的产品，造福人类。可以想像，如果火药、印刷、造纸、指南针都处于严格的知识产权保护之下，很多人今天恐怕还在刀耕火种中挣扎。所以，知识产权并非像房屋产权那么绝对，为了鼓励竞争，对知识产权的保护总是处于不断的微妙调整中。
智慧形成财产古已有之，但是将智慧财产系统地加以保护则发端于西方发达国家。发达国家之所以发达，技术上总有较先进之处，法律上总有较周延之处，不可否认人家制度上有值得借鉴的地方。但是，企业总是以盈利为目的，当涉及到企业行为时，可能就不能一概地说来自于发达国家的企业自然比较遵守知识产权规则，来自于不发达国家的企业自然比较不遵守知识产权规则。有媒体曾载文“15%内地名商标遭境外抢注”即是明证，来自于发达国家的知名企业一样会做“商标耗子”，这种行为若干年前在国内时髦过一阵，现在国内企业已经鲜有为之了，在这个角度上，我们可以说我们这个不发达国家企业的知识产权意识要高于发达国家的企业。
此外，有些发达国家企业除了做抢注商标的事情外，更多地是运用知识产权策略打打擦边球。美国一个著名的药品公司为了把某药品当作化妆品卖，对国内的一个化妆品厂家提出数次商标争议和商标诉讼，虽然很劳民伤财，但是既混淆了药品和化妆品的概念，又免费做了广告，一举数得。从这个角度上，我们应该说我们这个不发达国家的企业在如何利用知识产权制度限制竞争甚至进行不当竞争方面的经验确实不“发达”，应该好好向发达国家的企业学习。
由此可见，保护知识产权并非发达国家的“专利”，侵犯知识产权、利用知识产权制度限制合理竞争等行为在发达国家同样存在。那么为什么一讲到知识产权问题，某些“文明发达”国家中的一些权威人士就丧失了起码的判断，变得头脑简单起来了呢？看看前述媒体的载文《德国经济部长：不要只跟中国合作》一文就可以知道，原来德国经济亚太委员会主席就是西门子公司的董事长，政府官员的嘴说出的是企业想说的话。对此，我们的政府应该有清醒的认识。在西方选举制度下，大企业对政府的影响力可能远超过我们的想象，政府官员的观点乃至政府出面所施加的压力背后可能有着企业的利益，在这样的基础上说的话、做的事可能就没有什么合理、公正可言。由此又联想到某不发达国家顶住了美国的巨大压力，拒绝给予美国某企业生产的抗艾滋药物以专利法的保护，博得了大多数国家的支持，强大如美国者也不得不作出让步，痛快之至。
笔者认为，在知识产权问题上，我们并不比任何人矮一截，应当有自己理性的判断。当被别人责问时，多思考一下这责问之后的背景和满足别人要求的后果，我们才能作出正确的决定。
《国际金融报》 (2004年12月03日 第七版)
| 
