|
主持:马东瑾
在美国，避税被冠以不爱国之名。在英国，税务局将避税与酒后驾车相提并论。总部位于巴黎的经济合作与发展组织(OECD)称，讨论避税问题现已成为“企业社会责任”运动中的固定议程。
积极的避税规划是否会让一家公司“良好企业公民”的声誉陷入危险境地呢？或者它只是令成本最小化，从而履行了公司对股东的必要责任？
这些问题之所以正愈加迫切地被提出，是因为企业已越来越擅长降低自己的纳税额。
社会活动团体“公民税收正义组织”负责人分析了《财富》500强中275家企业在2002、2003年的纳税情况，他发现，这些企业的平均纳税比例不到法定比例35%的一半，有82家企业未付或少付了联邦所得税。
税收规划行业为它们的避税方式大力辩护，并把全球化作为理由之一。在吸引和留住跨国公司方面，最小化企业税负可以发挥关键作用，否则这些公司就有可能转到其它税收较低的国家开展业务。
但那些有着强烈的爱国意识或社会团结意识的国家，对避税的宽容度或许要小些。2001年“9·11”事件后，当工具制造商StanleyWorks等美国公司试图通过在百慕大重组公司来节省税金时，州财政部长、公共养老基金和工会联合起来，谴责向海外迁移的美国公司是“选择非美国的出路”。
经合组织的欧文斯先生认为，旨在揭露大规模避税者的非政府组织的出现，可能最终会实现一种态度上的改变，“目前的税收问题就像10年前的环境问题。”
(观宇/编制)
| 
