编者按：近日CBOT大豆市场上，国际基金对美国本土发现大豆亚洲锈病这一题材大肆炒作，致使大豆价格上涨了50美分/蒲式耳。这一病菌对本年度产量不能改变，对下一年度大豆播种影响也因时间太长而鞭长莫及。对此，本文作者认为，作为美国大豆主要进口国的中国，需审慎对待。

    自11月10日美国农业部公开证实在美国的路易斯安娜州发现首例大 豆锈病菌以来，密西西比、佛罗里达州、乔治亚州、阿拉巴马州和阿肯色州相继发现了大豆锈病菌。美国的炒家在CBOT大豆市场上大肆炒作这一题材，对于大豆锈病菌能否改变世界大豆在未来一年内供大于求的格局，中国这个世界大豆的头号买家应该保持清醒的头脑，而不可闻风而动，否则，堕入别人设置的陷阱之中还懵然不知。

    不会影响本年度产量

    美国“发现”大豆锈病菌出现在美国大豆收割90-95%的收割期，这对本年度美国大豆的产量不构成实际性的影响。从美国农业部今年6月份发布以来的一系列月度预测报告来看，美国大豆产量都是大幅增产的，即便是最新发布的11月报告也认为2004/05年美国大豆产量达到创历史纪录的8574万吨，比10月报告增加了118万吨，并比上一年度增加1896万吨之多；与此同时，预测世界大豆的总产量达到创纪录的23014万吨，增量高达4059万吨。11月报告是在全美大豆完成90%以上的收割量的情况下作出的，具有比较坚实的实证基础。

    相对于产量的增幅而言，消费量的增长要逊色得多。美国农业部11月报告认为，2004/05年与2003/04年相比，美国增加432万吨至4895万吨，全世界的消费总量增加1685万吨至20735万吨。这使得2004/05年度世界大豆的期末库存处于6140万吨的历史性高位，并比上一年度增加2229万吨，增幅高达56.9%。

    既然2004/05年度大豆供应充足，中国就没有必要为此而紧张、而匆忙备料。美国的豆农绝不会将这么多的大豆整整捂上一年，等到2006/07年度的大豆上市还不出售。

    对新年度美豆影响有限

    大豆锈病菌不能过冬。美国的大豆种植带分布在高纬度地区，这些地方的冬季比较寒冷。锈病菌无法像在南美那样温暖的地区安全过冬，大多会在漫长的冬季里冻死。显然，美国的越冬气候不适宜大豆锈病菌大规模地蔓延。有消息称，南美巴西的大豆锈病菌导致了巴西多少万吨的大豆减产，还给出了精确具体的数字。然而从美国农业部发布的一系列报告来看，巴西大豆在近几年里一直是增产的，并没有看到明显减产的数据；而且在此之前更没有谁论证巴西大豆减产的直接原因是大豆锈病菌。不知道市场为何要在这个时候夸大南美大豆产量的损失？难道要以此来类比美国的损失吗？再说，这两个大洲的气候明显不同，大豆锈病菌造成的损失未必相同。

    锈病可以控制

    大豆锈病菌并非绝症。锈菌的控制办法是使用杀虫剂，只要把杀虫剂直接喷在叶子上，就可以起到灭菌的效果。在巴西，杀虫剂的作用可以维持25－30天，并且豆农获得了经验：如果锈菌是在大豆生长早期出现的，那么需要多次喷药才能控制锈菌；如果锈菌在7月初出现，只需用药两次，如果是在8月初出现，则只需用药一次，如果是在8月底出现，则不需要用药。

    即便大豆锈病菌变得不可控也要经过一个较长的时间。如果锈病蔓延，且难于控制，美国的大豆在2005年受灾也可能不太明显。因为目前不知道锈病会传播得多远，如果在春播前美国东南部沿海传播开来，那么农民可能会部分削减大豆播种面积，最大的可能是农民只是不种双季豆。只有到了第二年，传播的情形极度恶化，那么这些地区的农民才会大幅减少播种面积。

    建议静观其变

    对于美国大豆锈病菌事态的变化和发展，我们可以关注，但应冷静。其对大豆生产所造成的损失究竟有多大，还有待于接受时间的检验。不要忘记，在国际大豆市场上长达一年时间里的变数是相当大的。今年4月份，CBOT大豆价格高达1064美分，而现在跌到了500美分的边缘，半年的时间之内跌去50%强，中国盲目进口的企业因此付出了高昂的代价，难道这样的教训还不深刻吗？

    毕竟本年度是美国和世界大豆产量创历史纪录的年份，美国的豆农不至于不卖豆。美国和中国所处的地位不同，一个是出口国，一个是进口国，对利益有不同的理解。如果国际大豆价格因此走高，中国应该像欧盟在2003年对待美国大豆价格走高那样，大幅削减美国大豆的进口。况且，减少对美国带菌大豆的进口也能有效防止病菌的输入，还有利于更好地保护中国的大豆生产。

    因此，对于美国的热炒大豆锈病菌，中国应该采取克制的态度。在当前国内大豆大量上市，且国内大豆价格比进口大豆价格有明显优势的情况下，尽量利用本国资源，减少或停止美国大豆的进口不失为两全其美的好办法，既对国际大豆市场的价格沸扬起到了釜底抽薪的作用，也可以保护本国企业免遭再度套牢之苦。