|
本报讯记者贺朝晖报道：琼胶事件再次爆发特大诈骗案的消息昨天在本报独家刊出后引起各界强烈反响。昨天，本报记者再次接获猛料———广大中小交易商的2.4亿权益“被无端侵害”。同时，中小交易商的全权代理律师郝进忠再次接受记者专访，向记者详细介绍了交易商一年来争取自己权益的全过程，并要求借本报再次表达广大中小交易商的呼吁。
2.4亿交易商权益至今无着落
23日下午5时15分，记者拿到了海南橡胶中心批发市场提供的所有交易商权益的数据材料。
数据显示，截至11月22日，海南橡胶中心批发市场尚有158个摊位（兰生除外），这158个摊位拥有的权益合计为5.7158亿元，其中上海徽商/腾远博兴1.6143亿元、海南民富生工贸公司1.6670亿元，其他交易商权益合计2.4345亿元。而上海徽商/腾远博兴与合肥钢材市场是关联公司，合肥钢材市场又欠海南橡胶中心批发市场9472万元。
从11月17日上海市高级人民法院的调解书看，琼胶事件中的所有交易商中，除兰生股份、上海徽商/腾远博兴、海南民富生工贸公司、青岛森泰达公司的资金得到保障外，其余所有中小交易商的2.4345亿元权益至今尚无着落。
海南橡胶中心批发市场提供的另一份数据显示，截至2003年10月15日，上海兰生股份、兰生股份浦东分公司和海南民富生工贸公司的权益余额合计为4.5042亿元。但从11月17日法院执行情况看，兰生股份、燃气股份、青岛森泰达共划走资金6.1889亿元。
琼胶市场四公告打晕交易商
昨天下午，中小交易商的代理律师郝进忠对本报记者介绍说，琼胶事件发生后，2003年10月20日，广大交易商就向海南省政府递交了《关于规范海南橡胶中心批发市场交易保证金制度的紧急请示》，同时27家交易商联名向琼胶市场、兰生股份、海南省政府、上海市高级人民法院发出《关于海南橡胶中心批发市场交易保证金安全问题致有关方面的公开信》。
据郝进忠介绍，这封公开信的主要内容是：为保障广大交易商合法权益，保证交易合同合法、有效地履行，确保客户交易保证金安全，要求琼胶市场对一切电子交易合同进行公证，对交易保证金账户进行监管；为避免该事件引发市场动荡，要求上海市高级人民法院解除对交易保证金账户的冻结；为防止部分交易商利用该事件恶意操纵市场，建议琼胶市场暂停全部电子交易；要求政府成立有主要交易商参加的联合调查组，对琼胶市场的交易保证金使用和保管情况进行调查。
但接下来发生的事情却令广大交易商和他们的代理律师始料不及。
2003年10月28日，琼胶市场公告决定：1、已于2003年10月15日暂停交易商资金划出。2、承诺其它交易保证金的安全。
2003年11月14日，琼胶市场公告决定：2003年10月30日收市后仍持有0310买卖合同的交易商，均按当日市场平均价格14765元/吨结算退款；市场不向除兰生股份之外的有关0310合同主体追究交割违约及相关赔偿责任。
2003年12月1日，琼胶市场公告决定：2003年10月30日收市后仍持有0311买卖合同的交易商，均按当日市场平均价格12489元/吨结算退款；市场不向除兰生股份之外的有关0311合同主体追究交割违约及相关赔偿责任。
2004年1月5日，琼胶市场公告决定：2003年12月30日收市后仍持有0312买卖合同的交易商，均按各买方的买入价格结算退款；市场不向除兰生股份之外的有关0312合同主体追究交割违约及相关赔偿责任。
海南橡胶中心批发市场这些先后出台的决定加剧了广大交易商的疑虑和不满，大家纷纷要求琼胶市场退还资金。但是琼胶市场坚称，由于兰生股份冻结交易保证金账户致使该市场资金结算业务无法正常开展，不同意资金划出，反而逼迫持仓的交易商增加保证金，否则将强行转让合同，形成保证金账户只能进不能出。另一方面，琼胶市场又派人到处宣传为了保证资金安全，市场已将资金转移到安全地方。
关键时刻有关人员神秘失踪
2004年2月26日，部分交易商再次致函海南省政府《关于要求海南橡胶中心批发市场退还交易商合法权益的紧急请示》，要求海南省政府监督琼胶市场公开保证金账户的账目并立即退还交易商的合法权益。在各方的巨大压力下，琼胶市场被迫程度不等地退还了部分交易商的部分资金，即其保证金的一半。但部分交易商一分钱也没拿到，因为琼胶市场是从其开业之日算起的，其中你赚的钱不算，亏的钱又不理。
但是，3月4日，琼胶市场和海南省商务厅宣布，琼胶市场的其它保证金账户上已没有资金。这就是说如果琼胶市场在与兰生股份的诉讼中败诉，广大交易商的5亿多元入市资金和合法权益将化为乌有。
此事犹如晴天霹雳，广大交易商一致认为这里边肯定有人在进行诈骗犯罪活动。于是，部分交易商到北京向海南省人大代表团递交了《关于海南橡胶中心批发市场借“兰生股份诉讼”之由恶意侵犯广大交易商五亿元合法权益的紧急报告》和致海南省各位人大代表的《关于要求排除行政干预、要求上海市高级人民法院司法公正的公开信》，要求揭开黑幕，追究有关人员的刑事责任，并纷纷向公安机关举报。
3月26日，海口市公安局正式受理了交易商的举报并正式立案。立案后首先采取的措施是对市场进行司法审计和对有关人员及资产进行控制，包括对钟武剑监视居住。
然而，公安机关正在进行调查时，琼胶市场的总裁钟武剑和有关人员却神秘失踪，使调查工作陷入困境。
得知钟武剑和有关人员神秘失踪的消息，部分交易商于5月26日集结海口，商讨对策。
5月30日，这些交易商达成了《交易商座谈纪要》，并委托郝进忠和他所在的律师事务所为纠纷的解决提供全面的法律服务。截至7月20日，已经先后有27家交易商与郝进忠所在的律师事务所正式签订了委托代理合同。
权益灰飞烟灭交易商讨说法
郝进忠和他所在的律师事务所接受委托后，首先进行了工商登记调查，同时收集有关资料。然后组织律师集体研究分析了纠纷产生、发展的整个过程，初步确定纠纷的性质为琼胶市场涉嫌单位合同诈骗经济犯罪。解决的思路为行政、民事、刑事程序共用，先刑事后民事，主要通过法律途径争取有效控制琼胶市场及其股东的资产，同时防止在债务的偿还中出现新的不公正。具体的工作方案为首先是刑事报案，督促、配合公安机关有效控制琼胶市场及其股东的资产；其次，以提出诉讼保全异议申请为切入点，积极参与兰生股份诉琼胶市场的民事案件的审理，促使该案件能公正判决；第三，向有关机关和海南省政府发律师函，引起各级政府的重视，发挥政府的全面协调职能；第四，向新闻媒体反映事态的真相，争取舆论监督，促进在纠纷的彻底解决中做到公开、公平、公正。
6月3日，兰生股份诉琼胶市场的民事侵权纠纷案在上海市高级人民法院首次开庭审理，郝进忠及部分交易商旁听了开庭审理，但法庭调查阶段尚未结束即休庭，并确定下次开庭时间为8月3日。
为了配合这次诉讼，6月30日、7月12日、8月2日，郝进忠代理委托交易商向上海市高院和上海市高院藤一龙院长提交诉讼保全异议申请，要求上海高院解除对琼胶市场客户保证金专用账户的冻结。法院收下了诉讼保全异议申请。
7月6日，郝进忠代理委托交易商发函给海南省政府，吁请海南省政府尽快查处海南橡胶批发市场拒绝退还广大交易商巨额资金问题。
9月6日，郝进忠代理委托交易商发函给海南省政府，再次吁请海南省政府尽快查处海南橡胶批发市场拒绝退还广大交易商巨额资金问题。
11月8日，郝进忠代理委托交易商发函给海南省商务厅并海南省政府，要求海南省政府加快查处琼胶事件。
11月17日，传来上海市高级人民法院调解消息，6.1889亿元资金分别划给兰生、燃气、森泰达三家公司。中小交易商权益灰飞烟灭。
11月18日，部分交易商聚集海口。
11月19日，已到海口的交易商到海南省政府讨说法。
11月20日，琼胶市场广大交易商委托本报发表致媒体的公开信，海南橡胶中心批发市场发表《关于“兰生琼胶案”的严正声明》。
交易商质问四个“为什么”
在致媒体的公开信中，琼胶市场广大交易商发出强烈质问：“琼胶事件发生至今的一年多时间里，同样是琼胶市场的交易商，大家都是平等的主体，我们广大交易商的刑事程序、民事程序、行政程序却走不通并且分文未得。
2004年6月，我们对琼胶市场涉嫌合同诈骗向海口市公安局正式举报，公安机关答复已经正式立案。按照法律规定，民事程序应该服从刑事程序，刑事报案后，一切相关的民事程序都必须停止。奇怪的是，一切都在服从对兰生的民事诉讼，为什么？公安局立案8个月了，立案通知都不出，司法审计至今没有结果，被采取刑事措施的市场总裁钟武剑不明不白地神秘失踪，为什么？
在上海高院第一次正式开庭时，我们向上海高院提交了《诉讼保全异议申请》，并多次与审判人员交涉，上海高院就是不下书面裁定，却下达了同意兰生股份和琼胶市场违法处理案外人（全体交易商）财产的‘民事调解书’，为什么？
琼胶事件发生后，广大交易商多次以各种形式，要求（海南）省政府出面组织协调有关部门，建立有各方代表参加的沟通、协商机制，公开、公正、公平地处理纠纷，遗憾的是，海南省政府既没有让我们的代表参加有关的协调会议，又没有及时向我们通报纠纷处理的进展，也没有征求我们对处理纠纷的意见。更让我们震惊的是，我们的资金被瓜分得一分不剩的时候，（海南）省政府却借故不管了。
通过以上事实，我们广大交易商不得不提出以下疑问：
同样是琼胶市场的交易商，大家都是平等的主体，为什么就兰生股份、金盟发的利益解决了，我们广大交易商的任何司法途径以及政府途径都走不通并且分文未得，就因为我们是处于弱势的地位？”（侯颖／编制）（来源：金羊网）
| 
