|
英国合作金融服务公司是一个从事金融和保险业务的中等规模机构。自19世纪创办以来一直扎根在英国北部地区。长久以来，这个机构一直不为人们所熟悉，直到近来才被广泛关注,原因是在由联合国环境规划署与标准普尔11月初联合发布的最新企业非财务报告中，它的综合排名列在第1位。紧随其后的是丹麦诺和诺德制药公司和英国石油公司。
参加非财务报告的公司需要自愿提供过去一年该公司对环境和社会影响的概况报告。
自2002年起，越来越多的公司参与这个报告，同时，他们提供的资料也越来越详实，以至于报告过长。以英美烟草公司为例，它的报告长达200页。
10年前，向外界主动透露公司的非财务状况还是边缘行为。今天，至少在欧洲，它已经成为主流。然而，这种变化并没有在美国发生。实际上，提供企业的非财务状况也逐渐成为政府行为。英国政府正在计划在大公司中强制推行公开类似的非财务报告。假如不是考虑到有些公司需要时间适应的话，这个计划很可能在明年推行。
起初，企业向外界公开非财务状况是迫于非政府组织的巨大压力，这些组织常常指责部分企业缺少对社会和环境负责的精神。但是，现在，这已经变成了一种自主行为。由于不良的环境和社会影响可能改变企业未来的前途和命运，投资者越来越关注这些非财务指标。标准普尔的工作人员乔治·达拉斯提到，标准普尔在非财务报告中并不是扮演一个社会活动家的角色，而是独立的危机评价机构。非财务报告中的信息帮助公司建立起一个危机档案。虽然目前并没有证据证明良好的环境和社会影响评价可以吸引投资者，但至少可以说，糟糕的环境和社会影响评价将破坏投资者对公司的信心。
虽然非财务报告已经开始发挥它的重要作用，但仍然存在着一些问题。归纳起来有以下三点：其一，企业自主提供的报告内容不具有代表性，不能全面体现企业非政府状况的全貌；其二，企业故意隐瞒部分内容，或者报告内容与事实不符；其三，报告没有统一的强制性标准，企业规避一些实际上在投资者看来很重要的问题，例如纳税情况。
就第一点来说，企业发布的报告长达数页乃至数百页，这些冗繁的内容如果不加以筛选，必然出现大量的无用信息。有时候，这种情况难免发生。但第二种情况显然是人为因素造成的。有些企业为了自身利益，有可能隐瞒部分信息不发布，而这些信息正是真正能够反映其可持续发展真实状况的有价值信息。如果有统一的标准发布模式，情况则可能不同。但是，第三个问题又出现了。实际上，统一的标准模式早就存在了。目前惟一的供企业使用的标准模式是由企业持续发展协会提供的全球持续发展计划书。
这份计划书的问题设置十分全面，企业只要回答其中的问题，基本就可以反映企业可持续发展工作的全貌。但是，关键问题在于，这些问题是由企业自主选择回答的。亨德森全球投资者协会的社会责任型投资部门主管罗伯·雷克就提出，假如由企业来选择的话，他们就可以选择对自己有利的问题来回答，而规避掉其他不利问题，显然，这达不到投资者的要求，对投资者也是不公平的。
这些问题并不是不可以解决。非财务报告一直在变化，而这种变化还将继续下去，假如企业能更进一步正确意识到非财务因素的重要作用的话，非财务报告的前景十分乐观。
《国际金融报》 (2004年11月24日 第六版)
| 
