|
在11月16日召开的F公司2004年第二次临时股东大会上，该公司增发不超过11000万股的增发议案获得参会流通股股东的高票通过。这一结果与前次表决形成鲜明对比。因为在9月27日F公司举行的2004年第一次临时股东大会上，该公司的增发议案是遭到了以投资基金为代表的流通股股东的坚决否决的。
对于F公司第二次临时股东大会的表决结果，该公司有关负责人直言，这与公司高度重
视投资者关系管理工作，采取多种渠道与投资者进行沟通有关。针对投资者关心的问题，公司积极与机构投资者等流通股股东进行了良好的沟通，邀请各家基金和券商研究员前往公司参观，使股东对公司的发展状况、投资项目的实施情况以及增发的必要性有了较为深入的了解。换句通俗的话来说，该公司的增发议案最终获得通过，是与公司的公关工作密不可分的。
对于F公司来说，这当然是一件值得庆贺的事情。不过，对于该公司所采取的这种公关行为，笔者却不能不表示担忧。在笔者看来，这种公关行为明显存在着一定的负面影响。
首先，它是对投资者关系的一种曲解。为了获得投资基金等机构投资者对该公司再融资行为的支持，该公司对投资基金等机构投资者进行了一系列的公关工作，可以说这种公关工作明显是具有功利性的。而该公司把这种急功近利的公关工作理解为对投资者关系的重视，这显然有悖于投资者关系管理的初衷。
其次，容易滋生内幕交易。也许F公司对投资基金的公关过程是廉洁守法的。但是作为一种急功近利性的公关行为，这种行为的本身却很容易滋生内幕交易等腐败行为。比如，上市公司通过对投资基金许以利益以换得投资基金的投票权，或者投资基金以自己所拥有的投票权与上市公司达成某种利益上的交易。
其三，损害了其他流通股股东的权益。从某种意义上说，F公司拟增发的价格甚至比现行的市场价还高。因此它显然对流通股股东权益构成损害。而且该公司将增发方案一而再地提交股东大会表决，这也是对前次流通股股东表决权的一种践踏。
其四，损害了部分投资基金的形象，不利于投资基金的长期发展。投资基金被称为是中小投资者的代言人，然而，面对F公司的公关，投资基金却在投票问题上出尔反尔。这种做法，不仅令其诚信受到质疑，而且也使其不再合适充当中小投资者代言人的角色，相反却还成了中小投资者眼中的犹大，这显然是对投资基金形象的极大破坏，不利于投资基金的长远发展。上海证券报皮海洲
| 
