|
最近，颇有几份财经媒体在市场中制造了一些耸人听闻的新闻。
有的说客户保证金将实行有限赔付；有的则列出了一份所谓高危券商的名单；这两天，又有媒体说招商银行(资讯 行情 论坛)明年要发H股；还有的说某机构亏了几个亿......
这些报道的确相当吸引眼球，也给市场及相关公司造成不小的影响。但从事后有关当事人及监管部门的澄清来看，这些报道在相当大的程度上的真实性可疑。
近年来，财经媒体不断涌现，市场竞争相当激烈，希望凭借一些独家新闻来吸引更多读者的注意力，发展和巩固各自的市场份额，本无可厚非。与此同时，由于目前有关部门的信息披露还未能做到及时、充分和准确，也使中国证券市场从来都是一个充斥着各种传闻的市场。但无论如何，作为公众财经媒体，在没有经过充分调查和掌握事实证据的时候，就轻率地引用传闻，做出判断，无论对读者，对新闻的当事人，还是对媒体自身的长远发展，都是极不负责任的。
近年来，不少新兴财经媒体都把自己的新闻理想定位于《华尔街日报》、《纽约时报》、《金融时报》等西方主流大报，一些国内媒体在版式设计乃至新闻用纸等方面已经与其“偶像”颇为接近。然而不得不说的是，在对于最基本的新闻真实性、准确性、客观性的追求方面，在深入分析新闻事实的专业精神方面，国内财经媒体跟它们的“偶像”相比，仍存有显著的差距。
例如，国内不少财经媒体热衷的“揭黑”报道，这方面可以学学老外。《华盛顿邮报》就曾披露媒体巨头美国在线-时代华纳涉嫌财务造假。该报在采访了美国在线-时代华纳公司大量的在职、离职员工和合作伙伴，查阅大量公司机密文件的基础上，做出了两个版的重量级报道，披露了公司的假账故事，并直接导致公司首席运营官辞职。与此相反，如果媒体出现虚假新闻，对它们的“打假”处罚也同样严厉。在刚刚结束的美国大选过程中，《纽约时报》一位记者剽窃新闻和虚假报道的行为被发现之后，该报的总编辑及执行总编随后即主动引咎辞职。
财经新闻与社会新闻是有差异的，它所带来的信息和观点会直接影响人们在经济生活中的决策。一些西方媒体的做法体现了权威媒体的责任感和荣誉感，也体现了其之所以能够长盛不衰的智慧。只有全力追求新闻的真实性、准确性和客观性，给读者提供值得信赖的新闻，媒体才会得到读者的信赖和支持。
如果只注重眼球效应，一味报道些捕风捉影的事，一些媒体短期内可能会制造点轰动效应，但时间一长，就会失信于社会。而一家缺乏责任感和公信力的财经媒体，在读者眼里至多不过是一份财经八卦报纸而已。
| 
