|
新闻源：法官判决离婚是以《婚姻法》为依据的。如果让夫妻双方“试验”离婚的话，无形中是在拿法律做试验的。
河北省张家口市阳原县人民法院城镇法庭今年9月份起推出“试验离婚”制度，至今有7起离婚案件实行了“试验离婚”，其中6对夫妻已和好。（见《洛阳晚报》11月17日）
“试验离婚”不宜提倡
这种所谓的“试验离婚”，就是指夫妻双方在法官公信力的影响下，在自愿的基础上达成的暂时互不履行夫妻义务的状态，让夫妻双方体验离婚后生活，让当事人从理性的高度认识婚姻生活，再决定是否离婚。具体过程是法庭在受理案件后，主办法官经过详细了解当事人情况，认为夫妻感情尚未破裂，但调解无效，经双方同意后在法官主持下达成一种承诺，在一段时间内，夫妻双方互不履行夫妻义务，处于“试验离婚”状态。“试验离婚”的推行受到多数当事人的赞同，他们认为这样做可调整夫妻心态，让双方冷静下来考虑离婚问题。
可能这种“试验离婚”对于一些因一时感情冲动去离婚的夫妻能起到破镜重圆、重归于好的作用。但是，我觉得对于这种“试验离婚”的做法，还是不宜提倡为好。
离婚毕竟不同于其他的事情，是可以随随便便“试验”一下，好了重新合好，不好了各奔前程。因为他在某种意义受法律的制约。法官判决离婚是以《婚姻法》为依据的。法官的判决在人们的意识里，代表的是法律。如果让夫妻双方“试验”离婚的话，无形中是在拿法律做试验的。
在试离婚阶段，如有一方和其他的异性相处一段，玩不转的话，重新回来找原配。这对另一方的伤害不是因“试验离婚”而造成的么？婚姻当断的时候就应快速斩断，没有必要在这上面搞什么试验。
（新华网 陈旭）
法院判“试验离婚”，合乎法理
中国过去有句俗话：宁拆十座庙，不毁一桩婚。改革开放20年来，离婚率逐步上升的同时，人们的婚姻观念有了很大的变化。离婚在自由、幸福面前，成了文明的选择。然而，离婚也是有规律的，有专家指出，结婚后的5－7年被称为婚姻断裂危险期，也叫“七年之痒”。离婚多是因为一件事变成导火索，再加上年少气盛，引发彼此的争吵，使婚姻殿堂崩塌在彼此的怒气里。
法律依据双方怒气里的要求判离，就不再合情合理，也与追求理性的法律精神相悖。判“试验离婚”的具体过程是，法庭在受理案件后，主办法官经过详细了解当事人情况，认为夫妻感情尚未破裂，但调解无效的判为“试验离婚”。《婚姻法》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”可见，判“试验离婚”
是在“认为夫妻感情尚未破裂”的前提下，是合乎法理的。
判“试验离婚”，也是经双方同意后在法官主持下达成的一种承诺，不是违背当事人意愿的武断。“试验离婚”是在法官公信力的影响下，双方当事人自愿达成的暂时互不履行夫妻义务的状态，目的是让夫妻双方体验离婚后生活，让当事人从理性的高度认识婚姻生活，再决定是否离婚，这也是合乎情理的。
据国家民政部的资料显示，2002年全国复婚的夫妻有68081对。在上海、温州、贵阳等地复婚率仍不断上升。但更多可以复婚者，由于时空的距离，“面子”的阻隔，化为泡影。阳原县人民法院城镇法庭推出“试验离婚”制度以来，7对中有6对和好，这对当事人和社会的伤害大大减少了。这不仅符合治病救人的法律精神，还给冰冷的法律添加了人文情怀。（新华网刘君）
《市场报》 (2004年11月19日 第八版)
| 
