|
刘培锦
11月15日夜，广州海珠区劳动、公安等部门派出执法组，深入鹭江地区展开行动，共带走8名怀疑未满16岁的工人，最后证实其中一个只有14岁。8人中的5人将被遣返回湖北老家。（《南方都市报》11月16日）
令人惊奇的是，在执法过程中，多数童工反帮老板欺骗执法者。海珠区劳动局有关负责人解释说，大多数童工对自己的权益不了解，认为只要能挣钱就行了。但我认为，并不能如此简单地解释这一现象，之所以出现童工反帮“害己者”的情形，一方面在于他们受到工厂老板的不良教育和引导，对执法者自动地产生了抵触心理。另一方面则是他们面临着现实的生存压力，这些童工需要工作以获取微薄的薪水养家糊口。如果不能免除他们及家庭生计的压力，解救他们未必是他们获得自身权益的开始。
很清楚，摆在这些童工面前的路只有两条，一条是受教育之路；一条是就业之路。我们能够想象一下，这些童工家境贫寒，不少人因贫困中途辍学，他们没有条件像其他同龄人一样有着幸福的童年少年，像他们那样坐在宽敞明亮的教室里憧憬着美好的未来，等待他们的只能是繁重的体力劳动，而留在当地所能做的就是帮助父母做家务或者从事农业劳作。众所周知，现在的农业生产不仅劳累，而且利润微薄，而作为童工外出打工，虽然同样很辛苦，可毕竟有了一点收入。两厢对比，显然外出打工更符合他们及家庭的利益，是一种理性的选择。
在家庭的物质条件不能保证自己继续受教育时，他们自身的权益只能无奈地退到家庭的生存之后。所以，并不是像海珠区劳动局有关负责人所言，多数童工只知道挣钱，不懂得维护自己的权益。其实，就算他们知道自己在宪法和法律上应有的权益，他们也会做出这样的选择。对于他们来说，挣钱是第一位的，其他的权益即使不是无所谓也是次要的，这就是残酷的现实。
改变这种现实，把现实的压力从这些童工稚嫩的双肩上移开，保障他们的权益，就是让这些童工呆在最应该呆的地方，这地方不是工厂，而是学校。在家庭无法提供他们受教育的物质基础时，只能依赖于政府和社会的帮助了。政府所能做的不仅是遣返或者提出发展经济、改变当地贫困面貌的远景目标。一个现实的可行办法就是切实地履行“九年制义务教育”，并使贫困未成年人能得到进一步职业教育机会。做到这些，政府和社会就须给贫困家庭的子女提供免费的教育。
显见，如果政府和社会不能让他们在做童工和受教育中有一个更好的选择，遣返之后，他们依然还会回到广州的工厂里。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
| 
