新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 正文
 
A股市场的估值问题

http://finance.sina.com.cn 2004年11月18日 09:00 证券时报

    最近,关于国内股市与海外市场的接轨以及A股市场的估值问题引起了市场的广泛关注。实际上,如何看待A股的整体价格水平,并不是一个新问题。多年来关于这个问题一直有不同的意见和争论。我个人一直认为,A股市场价格是被高估的,高估的原因不是“赌场论”、“投机泡沫论”所说的庄家操纵或投机炒作,而是由于制度缺陷和政策失当。今天的新问题是在市场已经腰斩,徘徊在1300多点,政策又在竭力造好的情况下,A股市场估值是否像多数人希望的那样,已经基本合理?应当说,这个判断恐怕还不能成立。因
为这些年来关于大盘定位的众多评论都已被证明并不正确,在没有对误判的原因反省之前,不能轻易接受关于大盘定位的任何新结论。

    要正确地提出问题

    企业家爱说,做正确的事,往往比把事做正确更重要。对经济研究来说,正确地提出问题,往往也是找到了正确答案的一半。现在有些人在对A股市场估值,或拿A股市场与海外市场作比较时,往往说A股市场加权平均的市盈率已经降到20多倍(算术平均仍在30多倍),因此已经具有投资价值,或者说估值已经合理甚至偏低了。他们在这样说和这样比较的时候,是以A股市场上流通股和非流通股同股同权的每股盈利来计算的。换句话说,他们实际上假定,A股市场即使同股同权,20多倍的市盈率也已经具有投资价值,估值已经不高了。但是我们可以肯定地说,这个假定经不起实践的检验。因为几乎市场上的所有人都明白,如果明天政策宣布,流通股与非流通股同股同权,只是先流通后流通的差别,不存在也不可能有任何补偿,让大家死了这条心,那么,股价一定普遍下跌,市场的价值重心一定会下移。这个简单的测试说明,离开了流通股、非流通股的关系,说目前的A股市场已经估值合理,或已经具有投资价值,提出问题和分析问题的方式并不正确,因此所引出的结论也一定像建立在沙滩上一样,是靠不住的。坦率地说,就目前事实上同股同权的A股市场而言,有个别行业和少数企业确实已经具有一定的投资价值,但非 流通股的场外转让仍未禁止,境内外市场的贯通工作还在加速,流通A股的整体估值仍然明显偏高。

    丢掉幻想 直面接轨

    A股市场与海外市场会否接轨?实际上,这已经不单单是一个理论问题,而是一个我们已经不能不面对的事实。因为在过去几年中,A股市场大踏步地与海外市场接轨,已经是任何人都难以否认的历史和现实。国内股市要与海外市场接轨,首先是源于中国改革开放的大趋势,特别是中国加入世贸以后国际一体化进程加快的大趋势。我们的入世承诺中,包括了一系列的政策、制度改变和市场开放。资本市场虽然稍后,但不可能不受到冲击和长期置之度外。其次,也是更直接的,就是近几年来管理层推出的一些做法,如引进QFII,推动国内企业境内外两地上市,甚至计划同价上市,允许A股发行H股,筹谋QDII,乃至大大提高人民币出入境限额和海外刷卡、使用银联卡的政策等等,都在阻隔境内外市场的大坝上撕开了一个又一个口子。在这种情况下,大坝两侧水位的靠近是不可避免的结果。

    当然,只要人民币还没有自由兑换,只要境内外股市的制度环境没有同质化,不同的市场就不会完全等同,正如长江上下游是接轨的,但水位并不相同一样。不过,只要落差存在,水往低处流也是不可阻挡的规律。特别是对于同一公司在不同市场上市的价格而言,经济学的理论告诉我们,只要套利是可能的,它们的价格会最先接轨而且趋同。

    香港市场没有亏待国企红筹股

    很多人在承认接轨也许是大趋势的同时,面对海外千差万别的市场状况,在接轨问题上又迷糊起来:就是想接轨,又和谁去接呢?有人干脆否定接轨的说法,强调所谓本土定价权。所有这些,其实都是反对以内地企业在境外上市最为集中的香港市场,作为我们与海外市场接轨的对象或估值的标尺。

    换句话说,他们认为,不是A股被高估了,而是H股在香港市场被低估了。

    不错,美国、日本、欧洲各地市场市盈率、市净率、股息率等都各不相同,到底谁是我们的参照系呢?坦率地说,这些发达国家恐怕都不是我们最适合的参照系。因为我们不是发达国家,不是成熟的市场经济和法制社会。有人不是总爱强调中国股市是“新兴加转轨”吗?我们确实最适合与周边的新兴市场相比。这些市场都是植根于新兴经济,发展速度快,制度建设起步较晚,社会诚信和制度稳定性差些,快而不稳,风险性较大,它们的市盈率一般在10多倍。

    香港市场是一个与我们最为接近的国际化市场。香港的蓝筹股,市盈率一般在15至18倍左右。国企、红筹股要低一些,在9至12倍。是不是因为歧视呢?也未必。红筹股有一段时间在香港是被热捧的,但投资者后来发现,不少地方政府的所谓“窗口”公司,业务很杂、经营很乱、业绩很差,故股价也一落千丈。H股公司长期以来,业绩增长赶不上国内经济大发展,又很少分红,所以股价也长期低迷。近年来,国企改革出现一定成效,又赶上世界性的能源、原材料价格上升,H股业绩大涨,其价值也就开始被市场发现,受到追捧。H股现在市盈率仍然较香港本地老蓝筹为低,也是有原因的:其一,市场对H股业绩增长的可持续性仍有保留,需要观察;其二,H股多为国家控制,很多企业的业绩和垄断地位受政策影响很大,企业经营层也像官员一样调来调去,不是真正的市场化企业,市场自然要打个折扣。

    内地民企在香港市场目前处境最差,市盈率一般在10倍以下。原因是香港市场曾经对民企寄予极大希望,后来发现很多民企不太诚信,一些公司股价一天就可以跌去90%以上,吓得很多人轻易不敢染指。这不应归罪于香港市场的歧视或不公正,而是市场理性的表现。

    那么,怎么理解QFII和巴菲特?他们不是正在满腔热情地杀入中国市场吗?不错,中国经济和中国市场没有人敢于忽视,QFII们拿一个零头的钱来中国,投资了少数企业来试水性,正如跨国公司来中国准备开头赔个3年、5年,意在图谋长期立足发展一样,本身不说明多少问题。至于老谋深算的巴菲特,好不容易在香港选了个只有5倍市盈率、年分红率达7%的中石油买了进去,准备发扬其一贯投资风格长期持有,不料行情意外地好,害得巴菲特只能打破常规,特事特办,在短短数月,赚了翻倍的近20个亿之后,就在10倍市盈率左右把手上的中石油几乎全卖光了。因此,用巴菲特来给A股市场打气,理由并不充分。

    正确的问题和回答的线索

    严格地说,问A股市场的整体估价高不高,是一个并不准确的问题。因为A股市场只有三分之一的股流通,因而有价格,有三分之二的股没有流通,很难估算其价格。至于流通A股的股价高不高,则不仅取决于流通A股本身的价格水平和指数,而且在更大程度上取决于流通股与非流通股的比价关系。流通股与非流通股的产权界定,是决定大盘价值中枢的关键,而其它因素,则往往只有短期冲击或非本质的影响。

    最近,政策从各方面都在做多大市,这是明白无误的。相反,市场表现比较迟钝或麻木,这不是政策的失效,而是反映了市场结构的变化和市场心理的成熟。没有任何东西包括政策能改变经济规律和市场长期趋向。政策的百般利好和小心呵护维系着当前的市场,这本身就是流通A股股价高估最直接的证明。实际上,对流通A股合理估值的误判,是近几年来我国股市政策一再失误和股市陷入困境的主要原因之一。因此,在对以往的失误进行认真的反思之前,这一次的政策造好能否真正改变市场的趋向,尚待进一步观察。

    有人说,A股是含权股,是有关负责人明确提到的,应该包括进估值因素。类似非正式的说法我们过去听到不少,但真正兑现的还不多,因此还只能作为参考。即使是含权,是1%的含权,还是4倍、5倍的含权,也有天壤之别。况且,同股同权是今天的法律和经济现实,政策的含糊其辞和小修小补并不能改变这个事实。只有从根本上矫正股权分置这一制度缺陷,修正那些错误和片面的市场化、国际化做法,才有可能恢复投资者与融资者关系的平衡,化解大盘价值中枢下移的压力,一举奠定股市长期繁荣的基础。


  点击此处查询全部估值新闻




评论】【财经论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭





新 闻 查 询
关键词一
关键词二
热 点 专 题
阿拉法特逝世
驻伊美军围攻费卢杰
胡锦涛出席APEC峰会
有影响力企业领袖评选
世界杯预赛国足VS香港
歌手江涛涉嫌携带毒品
车市“小鬼”当家?
今冬采暖季节实用攻略
新北京规划为宜居城市



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽