|
一.事实胜于雄辩
对于摩根士丹利咬文嚼字替自己狡辩的声明(以下简称“声明”)，KTH愿意引用法院的判决书来给予回答。
在“声明”中提到的在香港法院的官司的判决书中，法官写到：
“法院现在判决：
1.原告(摩根士丹利)2004年10月18日的申请无效；
2.宣布解除2004年10月14日对(KTH)资产的冻结令；
3.原告(摩根士丹利)必须支付所有被告因以上两项诉讼产生的所有费用。
2004年10月21日”
在“声明”中提到的在开曼法院的官司的判决书中，法官写到：
“以下判决……
综上所述，被告(摩根士丹利)要求换管辖地的请求毫无道理，所以这一请求被驳回。”
请问摩根是没有收到以上判决，还是不愿意接受事实？
二.误导媒体
摩根在“声明”及其它媒体报道中，有意把它和KTH之间的纠纷描述成为“诈骗行为的争论案件”，企图用语言来诋毁对方。事实上，在目前摩根与KTH之间的所有官司中，并没有哪一个官司是关于诈骗的。请问摩根：究竟是谁在误导媒体？
三.问题所在
从现在起，摩根和KTH之间的官司将不受任何阻挠地在开曼群岛进行下去，孰是孰非大家可以拭目以待。
最近，很多主流媒体已经开始关注这样的问题：以摩根为代表的外国投行给中国不良资产处置市场带来了什么？摩根在处置“中国第一包”不良资产时给中国传授了多少世界先进经验和追加了多少投资？
今天，KTH并不急于让全世界相信它最终能打赢这场官司，而是更希望能与摩根就媒体关心的新问题进行探讨。
| 
