|
警惕政绩工程新变种
记者最近在东南沿海走访时，发现一些劳民伤财的政绩工程正在以新的变种出现。不少五花八门的形象工程被冠以“市场化运作”的幌子后，依然畅行无阻，基层干部群众对此颇有怨言。
以步行街建设为例，记者发现：原本诞生于大都市用于营造舒适购物环境的步行街，如今被纷纷复制到不少县城乃至偏僻的乡镇。一个常住人口不过数万的小城，也在依葫芦画瓢，大兴土木搞拆迁搞规划，建什么步行街。
一位开发商告诉记者，地方政府引进企业搞步行街之类的开发，明知企业会亏钱，一般不会接手，就采取“拆东墙补西墙”的办法：这些属于政府面子的“贴钱买卖”先让企业承接下来，政府则以其它方式如低价转让土地、允许改变土地用途等手段，对开发商加以补偿。有的地方则由政府控股的公司买单，只要图个气派豪华，烧钱多少、效益如何完全居其次。
正是因为有了企业运作这样的幌子，成为新变种的政绩工程一时间模糊了人们的视线。一些地方领导在陪客人参观此类形象时，往往会以一句“市场化运作”来摆脱干系，但深究的结果，还不是政府在掏腰包，老百姓在扛债！
（新华社 慎海雄）
“一年就拆”是啥工程？
北京通州区运河整治工程低调开工，而去年此时，在同一河段，投资8000多万元的整治工程才刚刚竣工。一年时间就要重新整治，这是个啥工程？
区政府解释说“随着历史的变迁，河道积淤严重，水面杂草丛生，昔日美景不复存在，因此要再次整治”。这话让人看不懂。“历史变迁”是指千百年还是刚过去的300多天？若指前者，则去年已经整治完成；若说后者，这变迁又未免太快；“河道积淤，杂草丛生”也非一日之工，“昔日美景”想来不是久远的从前。显然，现在的区政府不便指责去年的主政者，但又要重新整治，因此选择了模棱两可的说法。
8000多万元的投资不是小数目，况且仅仅使用了一年。那么，当初的决策是对是错？若对，为什么重新整治？若错，谁来负责？有关部门两次批准在同一河道施工，为什么不问不查个中原因？新工程要拆除部分老工程损失多少？为何要拆？是否经过论证？这些问题都应该问个明白，有个交代。
通州运河重新整治低调开工，这在大讲“政绩”的今天有点反常。区委宣传部的人说“怕炒作，怕给工程停了”，颇有一语道破的意味。越是如此越该追踪。或许媒体无能为力，但上级主管部门总能做到吧？
（《工人日报》一刀）
《市场报》 (2004年11月16日 第八版)
| 
