|
最近不知道是谁提出了中国市场应该与国外市场进行价格接轨的问题，认为中国的股价或者说市盈率应该跟香港市场、美国市场进行比较。问题的提出者无从考究，但却在中国的证券市场掀起了一波不少的波澜。
从笔者目前所看到的相关文章来看，清一色全部是批判“接轨论”和“国际化”的，其实这有什么好争论的呢？如果真的是“接轨论”和“国际化”落实的话，股市肯定要大跌
，虽然经过这么长时间的下跌，股市的市盈率都已经跌到历史低位，但与国际成熟市场相比仍有相当距离，起码我们连“仙股”还没有出现。其实如果大家平时有看报纸的话，可以发现一个现象，报纸就是一个“死多头”。现在出来这个让股市大跌的言论，大家还不抓紧机会好好批判一番。就像当初“千点论”和“赌场论”出来一样，照样被批判得体无完肤，但现在回过头来，如果能够忠言逆耳，也许投资者不会像现在这么被动了。
对于“估值”的问题，也许不必在这里再大张旗鼓地去讨论了，简单来说，这相当于当初去讨论中国是否应该有资本主义的股市一样。笔者反而关心，提出来的人究竟有什么企图？提出这种讨论的，中国股市就会跌下去吗？其实不然，因为股市发展到目前，这种言论从来就没有停过，偶尔总有那么几个经济学家来讨论一下，也许大家都有点麻木了，但最近市场却在这个点位进行“估值”大讨论。提出者是希望通过讨论而达到股市下跌的目的吗？看来这种目的的可能性不大，换个思维来看，可能是做多者的一种意图。
因为大家都知道“估值”问题提出来只有被批判的下场，空方提出来又有什么用呢？而多方者提出来，让大家正面去批判一下，就等于大家都在唱多中国股市。因为我们不需要接轨，也就是说，我们的股票不应该跌到那个位置，既然没有下跌空间，那就应该上涨了。这不是唱多还是什么？于是，我们还是天天从报纸上看到那些表面上在讨论其实是在唱多的文章。笔者记得，曾经有一次发一篇看空的文章到某著名证券大报，大报的编辑说，现在不允许唱空。看来，这次讨论可能又是报纸唱多所搞出来的一场戏而已，大家真的不必太过在意。（来源：金羊网）
| 
