|
崔书君
一位长相靓丽的年轻女孩走进江苏南京众盛律师事务所，向接待她的律师求助：一个月前，她在商场购物试衣时遭遇手机偷拍，她试戴透明胸罩的照片甚至被人转载上网，这使她羞辱难当，她欲通过法律讨回公道。据法律界人士透露，如果该案成立将成为全国首例手机偷拍官司。
手机偷拍可恨。可官司并不好打：一是因为法律没有明文规定。手机偷拍是否属于侵权，尚未进入法律范畴。二要通过司法渠道将拍照的“黑手”绳之以法是非常困难的。
可是，笔者很疑惑。为什么非要告这个“黑手”呢？为什么不去告网站呢？
这个网站刊登这种偷拍照片，既是违法的，又是侵权的。据报道，记者上网搜索后，发现有不少照片是手机偷拍的，有些帖子更是以“手机偷拍美女走光”为标题，吸引网友们点击。这些图片大多是女性的胸、臀、内裤等隐秘部位的大特写。首先它涉嫌传播色情，是应该被公安机关严查的。更何况明知这些照片是属于偷拍的，而且帖子以“手机偷拍美女走光”为标题更是“明知故犯”。是非常明显的侵权。笔者认为偷拍者固然可恨，但公安机关首先应该查处的是网站，受害者首先应该起诉的也是网站。
可能有人会说，偷拍者才是直接侵权者，因为是它偷拍，而且直接进行的活动。但是，笔者认为网站才是直接侵权者。因为偷拍者虽然偷拍了照片，但如果自己欣赏并不完全侵权，即使算做侵权也无人知道。而网站的公布才是将侵权夸大化，严重化的直接原因。所以，应该是受害者先起诉网站，网站赔偿之后，再由网站起诉或寻找偷拍者。
当然，偷拍者和网站共同才能完成，“一只巴掌拍不响”。两个都可恨。但是，先有偷拍者还是先有色情网站，这个问题就好比问，先有卖淫者还是先有嫖娼者？都是“先有鸡还是先有蛋”一样难以确定。其实也不必确定。只要确定哪个更严重，哪个更“规模”。这就像，卖淫可恨，组织卖淫更可恨；吸毒违法，贩毒犯罪。
所以相比之下，偷拍者只是“小毛贼”，色情网站才是“大恶霸”。打掉色情网站，固然不会让偷拍者消失，但一定会在很大程度上减少受害者的受害程度。这个时候再来一一清理“残余”也不迟。
《市场报》 (2004年11月09日 第七版)
| 
