|
3月11日西班牙首都马德里三个火车站连续发生大爆炸，这是继“9·11”以后，又一个震撼全世界的恐怖大事件。3月14日西班牙大选，支持伊拉克战争的执政的人民党惨败，反对党———工人社会党赢得大选。3月15日新当选的首相萨帕蒂罗宣布，打算从伊拉克撤回西班牙军队。
这一连串事态，促使人们思考：布什总统的反恐战略正确吗，有效吗？为什么推翻阿
富汗塔利班政权以后，反恐战争的胜利战果得不到扩大，宾·拉登和奥马尔始终在逃，世界各地骇人听闻的恐怖事件接连不断，国际恐怖主义的气焰依然嚣张，美国面临的恐怖主义威胁不见减小？为什么萨达姆政权被推翻，他本人被活捉，伊拉克却安定不下来，美国为首的联军和伊拉克新建的警察队伍继续天天伤亡，联军像陷入泥沼一样“拔不出腿来”？在伊拉克既找不到大规模杀伤性武器，也找不到萨达姆与卡达组织勾结的证据，这场战争对反对恐怖主义究竟起什么作用，是减少了国际恐怖主义的危险呢，还是刺激了国际恐怖主义活动？
萨帕蒂罗首相的意见值得聆听。他说：“在伊拉克的战争曾是一场灾难，占领伊拉克仍是一场灾难”；“你们不能轰炸一个民族，你们不能用谎言来发动战争”。拙见以为，布什总统的反恐战略出了三大毛病：第一，反恐斗争目标扩大化。反对恐怖主义的斗争目标本来是十分明确的：摧毁恐怖主义组织，铲除他们的根据地，缉拿恐怖主义的头头和骨干分子并绳之以法。恐怖主义不属于特定的国家、民族或宗教，不应当把某个或某几个国家、民族、宗教定为“恐怖主义国家”、“恐怖主义民族”、“恐怖主义宗教”。如此错误界定，把反恐斗争目标严重扩大化，不仅不能达到预期目的，而且会产生一系列恶劣后果。
布什总统发动伊拉克战争，是基于美国新保守主义的理论和美国全球战略的需要。伊拉克既没有大规模杀伤性武器，对周边国家不构成现实威胁，更威胁不到美国，同卡达组织等也没有什么联系。硬要把发动伊拉克战争说成是深化反恐斗争的头等大事，并且要求各国在是否支持伊拉克战争上“选边，站队”，这自然会失去不少人的赞同和支持。美国的若干友邦在这个问题上尚且同美国意见分歧，阿拉伯和伊斯兰世界如何看法就不难想象，不难理解。
不但如此，布什政府在惩罚伊拉克萨达姆政权的同时，对叙利亚、伊朗等国家也施加很大压力，一度闹得中东若干国家“心惊胆战，人人自危”。美国鹰派为此沾沾自喜，其实这对美国是十分不利的。
第二，分散了反恐斗争的力量，延误了反恐斗争最有利的时机。斗争目标扩大化，必然带来力量的分散。在美国集中数十万大军在伊拉克作战的同时，卡达组织及其他国际恐怖主义组织得到了“喘息机会”，人员更加分散和隐蔽，重新暗中集结、休整、重组、训练，转移阵地，在印尼，在非洲，在西欧，连续发动新的攻击。马德里大爆炸则是最新的“大反攻”，打在美国盟友身上，其实是向美国示威和示警。
第三，过分迷信武力，不在治本上下功夫。贫富矛盾、民族矛盾、宗教矛盾是产生国际恐怖主义的土壤和温床。美国在全世界推行单边主义、霸权主义和武力至上，看似“威风凛凛，不可一世”，其实非常不智，是“自毁形象”，使友邦疏远离心离德，使广大第三世界对美国心存戒惧，“敬而远之”；使国际恐怖主义找到“借口”和可以利用的机会。
方焰
（金陵／编制）（来源：金羊网）
| 
