|
商穆
有一句时髦的格式化句子说“总有一种XXXX会让你XXXX”，我们套用过来便可说，总有一个话题会让我们扯起GDP。
近日广州本地多家媒体纷纷以“广州GDP逼近北京”为题报道了一项由广州市统计局所
作的上海、北京、深圳、苏州和天津5城市主要宏观指标对比统计结果，尽管结果显示，与上年全年比较，在GDP增速上，相比上述城市，广州位居中后，且在GDP规模上广州与上海的差距较去年同期进一步拉大，但读者在报道中所见的主要事实却是“目前广州GDP与北京的差距减少，已经基本持平”———反映为报纸语言即“广州逼近北京”，效果很不错。
因为是比较去年同期，加之又以北京为直接参照，便自然引发了人们对某种特定记忆的搜寻。
去年同期，因为主办“金钟奖”的缘故，广州似乎有将其对年底经济的特别注目淡化一些的姿态表现，此表现以广州市政府高层的“我们曾提出‘城市要以文化论输赢’，这个观点与不要单纯看GDP是相似的”强调为证明。为使这种强调更具有某种感染力，高层发言者甚至特意介绍了国外情况：比如说伦敦，一般人都讲不出这个城市的GDP是多少。换句话说，“对老百姓而言，谈GDP的数字没有多大的意义，老百姓只会看在这个城市生活得好不好，能否安居乐业”———尽管我们深知没有经济的发展便不会有文化的发展，也亦从种种迹象看出告别“GDP崇拜”对任何一个地方政府来说是多么勉为其难的一件事，但我们仍宁信广州将是真打算要以文化来与其他城市论输赢了。
然而就在媒体颇具新意地转述“一般人都讲不出……城市的GDP是多少”这个说法之前，媒体刚刚公布过广州去年前11个月的GDP增幅，当时的报道内容很简单，简单得甚至很刺激：广州GDP2003年前11月达3067亿，“极有可能超北京”。
尽管笔者一直对“中国经济（或一省一市经济）一枝独秀”这种说法或者说强调不以为然，即使撇开对数据可信度的疑问，认为至少不值得渲染，但实际上，笔者却又一直关注用以表现“一枝独秀”状况的那个指标———大小GDP，结果就是“总有一个话题会让我（们）扯起GDP”。
因为今年的报道没有具体数字，我们不知道所谓“逼近”是多么的逼近。但在去年“极有可能”的背景下，笔者曾估算，实际上，如果广州去年1至11月GDP达到3067亿的话，全年估计可以达到3560亿，但要超过北京还不大可能，正常情况应该还有20亿的差距。
但问题并不在于具体数字或“有多逼近”，而在于即便是在舆论对告别“GDP崇拜”取得如此一致共识的情况下，我们似乎仍别无选择地要将GDP拿出来去与别人一比高下———甚至比如笔者，假如真是那么不以为然，又何以要认真去找到“还有20亿差距”这个事实并年复一年乐此不疲地以此去介入上述话题？
看来，如果我们不能像去年那样让媒体找到一些重要到史无前例的文化指标，如申办2010年亚运会之类，那么这个季节本地新闻中GDP指标的头条位置是无法被取代的。
而即便是有那些重要到史无前例的文化指标，GDP关注又会真正被取代吗？当我们认真对此发问时，作为表面上曾一度被淡化了的广州GDP便完成了它对我们的升级版之魅力或奥秘引诱，我们会乐此不疲地寻迹于各种大文化的操作之中去证实它实际上的强化以及无所不在无所不为———而在这种寻迹中如果我们还能带着某种谨防GDP陷阱的戒备的话，那我们就到了一个我们暂时还无法企及的境界。
其实，所有的话题都与GDP有关？（来源：金羊网）
| 
