|
美国大选几乎成了上周唯一的新闻热点。多年来，中国人在研究美国大选对中国和中美关系未来影响时，存在不少盲点。有的是从候选人的言论中捉摸其思想，比如克里初选时说过“一国两制”解决台湾问题；布什上一次大选时说过“中国是战略竞争者”。但这是靠不住的，新总统向来是大选时说一套，上台后又是另一套。有的是根据候选人背后的利益集团来揣测，见克里和劳工阶层要好，就认为他上台八成要搞对华贸易摩擦；见布什和军火商亲热，就认为他定会增加对台售武；有的则总结说历届新总统上台都要经过半年到一年的对中
国不友好的波动期，然后最终成为“中国人民的老朋友”，因此为稳定中美关系计，当然是希望旧总统再干四年。
实际上，我们观察美国选后中美关系的走向，目光不能只在总统———政党———利益集团这一条线上打转。美国是一个民主政体的国家，民间或半官方的研究机构在对华决策中经常扮演非常重要的角色。目前最明显地影响美国对华政策的有四大智囊机构：一是号称网罗了一半中国通的布鲁金斯学会，正是它在“9·11”后成功劝说布什适时调整中美关系，与中国合作反恐。二是国际战略研究中心，它是美国维持台海“不统不独”现状的两岸政策的理论发源地。三是兰德公司，擅长分析各国军备，不时会抛出鼓动“中国威胁论”的军力研究报告。四是美国新世纪计划，这是布什内阁的大本营，其主张比较右，甚至鼓动白宫放弃一个中国的立场。这四大机构互相争宠，美国的对华政策，常常就是在这它们的主张中间寻找折中方案。（来源：金羊网）
| 
