美国《华尔街日报》记者日前对12位诺贝尔经济学奖得主进行问卷采访，多数诺贝尔经济学奖得主认为，中国将在75年以后超越美国和欧盟（EU）各国，成为世界第一经济大国。那时，中国将成为世界上最大的经济体，中国将在全球经济舞台上独领风骚。

    《华尔街日报》的这个以出席在德国林道市举行的“诺贝尔获奖者 林道会议”的12位诺贝尔经济学奖得主为对象进行的问卷调查结果显示，他们中的大部分人认为，在人均国民收入方面，美国应该继续排在第一位，但是在经济规模上，中国将在不久的将来超越美国。他们还指出，目前实施经济政策最为理想的国家是挪威和美国，紧随其后的就是中国。

    12位诺贝尔经济学奖得主半数以上认为未来中国将是最大的经济体

    75年后世界最大经济体是谁？这个问题的答案集中在了美国、欧盟和中国身上。而世界银行最近公布的资料显示，美国的经济规模达到中国的7倍以上，超出欧盟60%，而且中国人均国民收入只排在世界第138位。在这种落后的状况下，12位诺贝尔经济学奖得主半数以上认为，75年后的中国将是最大的经济体。

    芝加哥大学（University of Chicago）经济学Clinton R. Musser荣誉退休教授罗纳德?科斯（Ronald H. Coase）：“中国将在75年后超越美国和欧盟，我对此深信不疑。”

    斯坦福大学胡佛战争、革命与和平研究所（Hoover Institution on War Revolution and Peace）高级研究员密尔顿?弗里德曼（Milton Friedman）：“中国。”

    宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）经济学本杰明?富兰克林（Benjamin Franklin）荣誉退休教授劳伦斯?R?克莱恩（Lawrence R. Klein）：“75年后世界最大的经济体很可能是中国。这个回答不是基于人均收入。中国正在迅速增长，但人口数量庞大。而且，为了避免出现像日本那样的高赡养比率，中国有可能会放宽对家庭人口数量的限制。但从人均的角度看，我觉得美国是75年后最强的经济体。”

    加州大学圣地亚哥分校科研教授哈里?马科维茨（Harry M. Markowitz）肯定地说：“中国。”

    斯坦福大学金融学荣誉退休教授威廉?夏普（William F. Sharpe）：“中国75年后成为头号经济强国的概率是50%、欧盟是30%、美国是20%。”

    斯坦福大学（Stanford University）经济学荣誉退休教授肯尼斯?约瑟夫?阿罗（Kenneth J.Arrow）：“除非经济增长状况发生根本改变，中国将在75年后成为世界上最大的经济体，但中国的人均收入可能还不及欧盟的一半。”

    麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）学院荣誉退休教授和经济学荣誉退休教授罗伯特?索洛（Robert M. Solow）：“按经济总值算，可能是中国。按人均值算，应当是美国。”

    另外5位诺贝尔经济学奖得主持不同的观点，但他们中的多数不约而同地把中国放在了一个重要的位置上

    加州大学圣地亚哥分校（University of California, San Diego）经济学荣誉退休教授格兰杰（Clive WJ Granger）：“这三者在75年后的经济实力排序应当是：美国、中国和欧盟。”

    普林斯顿大学（Princeton University）高级科研数学家约翰?纳什（John F.Nash Jr.）：“欧元区所包括的范围还在不断的变化，如果到2079年俄罗斯也加入了欧盟，那它肯定是当时世界最大的经济体。否则，尽管中国和美国的领土面积相当，美国仍将是最大经济体。”

    哥伦比亚大学（Columbia University）教授约瑟夫?E?斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz）：“现在很难对75年之后的事情作出判断。首先，我们不知道还有什么国家会加入欧元区，欧元区会以怎样的速度扩张。其次，我们必须承认也许中国到时候不是人口第一大国，但该国的人口只会有增无减。不过，即使中国的经济增长率无法再保持像过去25年那样的势头，中国与欧盟和美国之间的差距也会大幅缩小。其结果是，很有可能出现另一种经济力量的均衡。”

    美国加州大学伯克利分校（University of California, Berkeley）经济学Koshland荣誉教授乔治?阿克洛夫（George A. Akerlof）：“欧盟。欧盟比美国人口多，但人均收入的差距却不像人口差距那么大。我认为目前中国和美国、中国和欧盟之间的差距75年内可能是赶不上来的。”

    乔治梅森大学（George Mason University）经济学及法学教授弗农?史密斯（Vernon L.Smith）：“美国。”

    目前实施经济政策最为理想的国家，中国在多数诺贝尔经济学奖得主的认可范围

    大部分诺贝尔经济学奖得主认为，瑞典、挪威、瑞士、香港等都有着不错的经济政策，而近期中国的表现也相当不错。

    约瑟夫?E?斯蒂格利茨：“最近三四年，美国所采取的政策显然很差劲。欧洲的宏观经济政策不太合理。稳定及增长协定并没有发挥作用，欧洲央行也没有做好自己的工作。欧洲的经济发展一直不大稳定。如果从经济的整体表现上看，显然中国的表现是最好的，而且在东亚经济危机中也表现出了高超的经济管理能力。事物总是不断发展变化，总会有新的挑战出现——你得不断去衡量各国驾驭新形势的能力。在经济增长的速度和灵活性方面，中国的确给人留下了深刻的印象。韩国从1997年的危机中复苏也令人刮目相看。所以，韩国和中国制定的政策应当说是很不错的。”

    哈里?马科维茨：“美国的“自由市场”是最好的政策，紧随其后的是中国。

    肯尼斯?约瑟夫?阿罗：好的政策是一回事，效果怎样是另一回事。我们不得不说，从经验看来，尽管中国和韩国所实行的经济政策有些违反经济学准则，但它们的政策的确是很合理的。”

    密尔顿?弗里德曼：“中国香港。主要得益于英国遗留下来的管理体系。”

    劳伦斯?R?克莱恩：“挪威。这个国家所采取的社会——政治——经济政策让不同层次的人得到公正的待遇。挪威有优良的天然条件和重要的经济资源。挪威政府从整体经济福利的角度考虑，很合理地利用着这些资源。”

    约翰?纳什：“当然是瑞士了。至少瑞士没有走错路，这个国家没有实施意在刺激经济增长，但在长期却事与愿违的政策。”

    乔治?亚克洛夫：“瑞典。瑞典政府积极扶持那些真正需要帮助的人，这个国家基本处于充分就业状态。”

    其他问题

    关于包括您在内，谁是二十世纪最杰出的经济学家的问题，有这样一些名字被他们分别提及：凯恩斯（John Maynard Keynes）、保罗?萨缪尔森（Paul Samuelson）、拉格纳?弗里希（Ragnar Frisch）、西门?库兹涅茨（Simon Kuznets）、哈耶克（Hayek）等人物。

    关于哪位经济学家也应当获得诺贝尔经济学奖但却没有获得的问题，被提及的名字有：琼?罗宾逊（Joan Robinson）、阿莫司?特沃斯基（Amos Tversky）、兹维?格里利克斯（Zvi Griliches）、线性规划的创造者乔治?旦兹格（George B. Dantzig），还有博弈论者罗伊?哈洛德（Roy Harrod）和罗伯特?奥曼（Robert J. Aumann）、琼?罗宾逊和彼得?鲍尔（Peter Bauer）、奥斯卡?摩根斯特恩（Oskar Morgenstern）、埃蒙德?马兰沃（Edmond Malinvaud）、西墨?班赛（Seymore Benzer），还有已故的罗伊?哈洛德和琼?罗宾逊和布莱克-舒尔斯（Black-Scholes）模型的创造者之一的弗希尔?布莱克（Fisher Black）由于他们提早离开人世而与诺贝尔奖擦肩而过。

    在这次针对12位诺贝尔经济学奖得主设计的问题中还有这样四个问题：在过去50年中，您认为经济理论界的哪一项突破对人们的日常生活产生着最深刻的影响？为什么？你觉得什么最能够限制市场的力量？你认为当今世界面临的最大经济挑战是什么？您认为经济全球化的成果50年后会更加平均地分配，还是分配更加不均呢？为什么? 12位诺贝尔经济学奖得主都发表了自己的看法。值得一提的是，这些诺贝尔经济学奖得主在回答关于当今世界最大经济挑战是什么的问题时，他们认为，全球变暖、缩减政府机构的规模和权力范围、以适当的速度用创新技术替代不断耗减的资源等都是当今世界面临的重大挑战，但如何在一个和平的政治环境中共同努力、减少贫穷和疾病似乎更应引起人们的充分关注。

    弗农·史密斯认为，去除补贴和壁垒等所有阻碍自由贸易和资源流动的措施，以唯一可持续的方式最大化地创造财富和消灭贫穷是今后必须解决的。如何使世界上贫穷的国家实现共同发展是一个关键问题。

    约瑟夫·E·斯蒂格利茨表示，很难说哪一项挑战是最严峻的，但可以肯定的是，保持全球经济的稳定发展(不仅仅是保证充分就业)是一项巨大挑战。世界各个经济体之间已经更加相互依赖，因此更有必要建立一个有效的全球合作体系。而对于贫富国家的发展和差距，在过去25年中，已经有所好转，但如果不能继续改善，将对社会造成巨大影响。

    有关资料：今后将有更多的海外企业把目光转向中国

    经过了新一轮的宏观经济调控，中国对ＦＤＩ（外商直接投资）的吸引力却没有丝毫的减退。根据最新海关数据，今年前8月份，中国大陆新批设立外商投资企业28748家，同比增长11.73%；吸引合同外资金额937.92亿美元，同比增长38.89%；实际使用外资金额435.59亿美元，同比增长18.77%。

    日前，中美商会在北京华润大厦公布了第六部有关中国商业环境的年度白皮书，中美商会由800多家在中国投资的美国公司会员组成，今年的这份报告是根据对其中61%的会员进行调查后得出的结果。这份来自中国美国商会的“白皮书”却可以显示美国商人们积极投资中国的心态。

    调查显示出的最重要结果是：中国的市场环境尽管还有很多不如外企心意的地方，但是总归瑕不掩瑜，在中国这样一个潜力巨大的市场上，美国企业的投资欲望还在加强。虽然美国企业对中国的知识产权保护问题依然不依不饶，但是他们仍在扩大在华投资。

    不仅美国对华投资信心增强，中国的近邻韩国的对华投资甚至首次超过日本和美国。据韩国贸易协会在上月底发表的贸易报告显示，今年上半年，韩国对华直接投资额达35.2亿美元，比去年同期增长54.4%，其投资金额首次超过日本和美国，达到历史最高水平。

    2002年，韩国对华投资为27.2亿美元，居外国对华投资第5位；2003年增至44.5亿美元，上升到第四位。因此，从数据走势来看，韩国对华投资逐年增加并继续呈上升趋势。到今年上半年止，韩国对外投资企业共计6623家，其中对华投资企业占40%强，达2888家。近年来，韩国工人工资不断提高，造成企业经营负担过重，预计今后将有更多的海外企业把目光转向中国。

    同时，更多高层人物的目光正转向中国。近年来，记者有机会先后对多位来华举办学术讲座的诺贝尔经济学奖得主进行过专访，这些经济学的大人物们无不看好中国经济的未来。

    一直为人民币汇率说话的蒙代尔教授观点鲜明地表示，随着世界经济的一体化潮流的到来，中国未来经济将在世界经济舞台上发挥举足轻重的作用。赫克曼教授在接受我的采访时几乎表达了与蒙代尔教授相同的观点。“理性预期大师”卢卡斯教授曾经说今生决不踏上那些封建专制没有民主的国家的土地，这位对中国有着巨大陈见的诺贝尔经济学奖得主在中国改革开放、经济高速增长的面前，终于低下了高贵的头颅。今年初，他在接受记者采访时说：“中国和中国人已经改变了很多，当然罗伯特·卢卡斯（他自己）也该变了。” 他还说：“中国这20年的经济发展取得的成就是令人瞩目的，但是我不认为中国的经济发展会带来什么威胁，相反，它会给世界经济带来新的发展动力。”