大象、猴子和鹦鹉在池塘边上比赛丢石头，看谁的石头丢得远，激起的水花和涟漪大。鹦鹉衔了一个1两重的小石粒，站在池塘边一棵柳树上，轻轻丢下了。“哧溜”一声响，显微镜下，水面上鼓起了一个针眼大的气泡，来不及眨眼就破了。大象站在池塘边上，卷起鼻子，夹住一块20斤重的石头，扔出去了。“扑通”一声巨响，水面荡起了一阵涟漪，过了很久水面才恢复平静。猴子神通更加广大，把一个重达20公斤的石块搬到岸边的一棵古樟树上，使劲往池塘中央扔。“哗啦”一声，水面上激起了巨大的波澜。溅起的水 花，打湿了大象的身子，把鹦鹉淋了个落汤鸡。猴子的神功惊动了整个动物世界，以至于到了第二天，动物们还在寻思猴子是不是从哪里搞了本武林秘笈，要不要跟猴子拉拉关系。

    美国是动物世界里的大象。它体积大，力气也大，即使是努努鼻子，别的动物也得咂摸咂摸。说美联储主席格林斯潘一咳嗽，全世界都得感冒，就是这个意思。不过，大象已到中年，发福了，有点轻微脂肪肝的症状。虽说体重还在长，但气力已不如盛年。鹦鹉是那些规模小的经济体，比如博茨瓦纳，即使增长可观，终究难以带动全局。中国就是那只猴子，规模和力气远不如大象，但是因为爆发力强，经常可以搅动大局。

    这样的比喻有没有吹嘘中国的成分？或许有一点，但绝非泡沫。

    上周中国央行宣布加息。英国《金融时报》的标题是：“中国利率上调震动全球市场。”路透社说，“全球市场在经历中国加息造成的波动后趋稳。”这足以让央行行长周小川得意一阵子。在过去，这种影响力只有格老才有。前一阵子7国集团在纽约开会，特地邀请周小川和中国财政部长金人庆捧场，探讨中国的汇率弹性和经济软着陆问题。7国集团向来是阔人俱乐部，有理没钱莫进来。要是中国没点斤两，料它们也不会给中国这么大一个面子。

    中国的斤两可以这样来掂量掂量：从经济总量来看，中国目前全球的排名还在10名以内，5名开外。总量远不及美国和日本，人均水平差得就更远。但是从速度上来看，中国占优。中国经济创造的增量在全球增量中占了很大的份额。去年，中国的国内生产总值不到全世界的4％，但是增量占到全球增量的17％；进出口贸易增长了37％，而全球贸易只增长了3％，中国对全球贸易增长的贡献达60%。今年1-9月份，中国进出口又增长36.7%，前三季度差不多就干完了去年全年的活。这样比“大跃进”还要大跃进的速度，如果继续保持三五年，那么，全球的经济版图就得重新划分。当然，这只是假设。韬光养晦的人也许要说我盲目乐观，自己给自己戴高帽子。但是，中国也犯不着老是过分谦虚。贡献是实实在在的，别人恭维两句，咱也不必太客气，笑纳得了。

    “中国增量”已经在全球激起了巨大的波澜。这一点，西班牙的鞋商、美国的炼铁工人、中东的原油开采商以及澳大利亚的矿山老板深有体会，悲喜交加。接下去，“中国增量进行曲”怎么唱？能够继续“前进！前进！前进———进！”当然不坏，因为高速度确实是中国需要的。但是，除了高速度，能否增加一点其它内涵？去年以来，中国经济的高速度在一定程度上造成了国内外市场资源供应的紧张。去年，中国吃掉了国际海运散装船市场70％的增量，推动国际散装船市场价格上涨了一倍以上。而船运市场价格的上升，导致铁矿石的运输价格上涨了4倍。今年1-9月，中国原油进口同比增长34.3%，成为仅次于美国的全球第二大石油进口国，与此同时，国际油价接连创出历史新高。对中国来说，进口人家的东西，价格贵了许多，而出口给人家的东西，还是卖不起价钱，赚的还是辛苦钱。这意味着，高速度在一定程度上使得中国的贸易条件恶化了。

    以贸易条件恶化为代价得来的高速度是否值得？是否可以持续？这些问题值得引起重视。我认为，中国不应该、也无法复制美国的增长模式。美国的“大房子加大汽车”的增长模式是建立在大量消耗地球资源的基础上的。它以不足世界5％的人口，消耗了全球四分之一的能源。中国如想达到美国的人均消耗水平，那么，恐怕上帝还得再造几个地球才够用。中国已经意识到了“唯速度论”的局限，开始强调经济增长的质量内涵，强调经济、人与环境的可持续协调发展，并为此提出了“科学发展观”，提出了“绿色GDP”概念。这是一个极其重要的觉醒和转变。第三只眼睛看“中国增量”