|
新闻源：《重修费让大学生苦不堪言》
（《市场报》2004年10月29日 第二版）
影响低收入家庭的生活
网友：中国的高校教育要走向何方？中国的前途在哪里？君不见普通家庭为了子女读书早已倾家荡产了。从初中到大学，有多少母亲流尽了眼泪，有多少的父亲累弯了脊梁。救救孩子。
收补考费没有道理
网友：凭什么要收这笔费用？学生不及格是多种因素，其中就有教师的原因，为什么要把这笔负担让学生和家长们独自承担？学生的学费中就应包含补考费。如大学的这笔费用收费合理化，中小学为什么不能收补考费？他们就可以说义务教育只为你提供一次考试，补考就必须交费。大学是收费教育，就更应该保持质量，补考是质量保证的一部分。因此，收补考费是没道理的。
成绩不好有学生的原因
网友：“有教师的原因”，为什么同是一个老师上课，有人考99、100，又有人考十几分？我一次教过两个班，考下来30％以上90多分。可还是有人在补考中考了37分。这怎么讲？我还见过考6分、7分的呢。更可笑的是，一个学生考了三四次加起来一共60分，毕业时又考。书记发话了，我只好对他说，你要考什么题？结果照他指定的题目，考了7分。老师，里外不是人啊！
建议取消学校的收费权
网友：既然大学收费了，国家就不要再给它一分钱，取消收费学校事业单位待遇，所有学校领导、教师就靠收费过日子，对于原国家投资的国有固定资产按年上交使用费以补贴不收费的学校.只这一招就可治好乱收费！
网友：我也是学生，深有体会，我也给交了不少重修费。陕西做得好，我有同学在西安石油大学，他们上学期就不让交重修费。真羡慕他们。本来嘛，个人能力就有差异，懵懵懂懂地考进大学却发现课程自己学起来很困难，又不能转换专业什么的，被迫交重修费也只得交，谁让小命在学校手里……
（以上留言仅表达网友个人观点，不代表人民网和本报的立场、观点。）
（由于版面容量所限，仅选择有代表性的意见）
《市场报》 (2004年11月02日 第八版)
| 
