|
我要讲三方面的内容，即在亚洲的最佳公司治理实践；哪类公司做得更好；对中国上市公司有什么影响。
首先，我想说亚洲有一些信息披露水平很高的公司。
过去两三年我们做了很多研究，发现很多亚洲公司能迅速地提供财务报告，对一些非
常复杂的关联交易、期权等，能做出清楚的解释，他们不是用律师的语言，而是用清楚明白的语言，这就使得这些报告对一般的投资者而言更加有用。如果能够很快地提供财务报告，说明企业对公司财务的控制是非常强劲有效率的。同时我们也看到了有意义的非财务的报告，解释董事会是如何发挥作用的，独立董事是怎么被挑选出来的，做些什么工作等等。
其次，不少公司能够公平地对待所有股东，能够更公平地分发红利，而不是都留在公司里面。
一些亚洲公司能够帮助投资者参加股东大会，并告之他们拥有什么权利，在董事层面上也注意让少数股东的声音能够发出来，如在避免关联交易、股东之间的贷款，避免过分的多元化、避免给高管过多的薪酬等事项上。
再次，不少公司制定了一些制衡的措施，这是公司治理的重要部分。
公司治理不仅仅是财务报表，根本上讲是需要一些组织上的制衡措施，形成到位的公司治理结构。亚洲很多公司已经非常注意独立董事的问题了，会仔细地挑选独立董事。一些公司中，独立董事已经发挥战略性的作用了。优秀的公司，都对董事进行充分的培训，包括独立董事，安排时间让公司高层与独立董事交流，这样就让独立董事充分了解公司到底是做什么的。了解的情况越多，独立董事就能对公司做出更大的贡献，同时也给了这些独立董事真正的责任。
至于在公司治理方面做得较好的公司，在香港有东亚银行，IDG国际公司，汇丰，恒生等等。同时，有一些中小市值的公司，也在认真对待快速披露报表信息的工作，因为他们目标远大，希望以此引起投资者的注意。还有一些中小市值的公司会自愿性地披露一些报表，如季报。
需要指出的是，有一些公司同时在亚洲和美国上市，在美国披露的信息要比亚洲多。他们完全可以把同样的水准带到亚洲来。
那么，在这些促进公司治理的公司之中是否有共性?我们发现确实有一些共同点：在国际市场上竞争力比较强，大多数企业不依赖于一个友好的财团来获得业务，不依赖一个友好的银行的贷款条件；企业高层对公司治理的认识是很重要的；有一个稳定的股东架构。
而这些对中国企业来说也值得借鉴，即企业的规模并不是问题，小企业也可能做得很好；国有企业如果进行了充分的私有化改革，也可以从头再来，在公司治理上做得很好。
总而言之，亚洲很多公司在公司治理方面达到了世界级的水平，很多企业有能力在公司治理方面再上一层楼。亚洲公司治理协会相信，未来五到十年，对亚洲公司治理是很乐观的，很多企业会取得很大的进步。这不仅有利于企业，对亚洲的经济、市场都是有利的。上海证券报亚洲公司治理协会秘书长杰米·艾伦
| 
