|
市场人士称“保证金恐慌”没必要
本报讯近日来闹得沸沸扬扬的“高危券商名单”，令投资者产生恐慌。特别是在所谓“名单”之列的券商中有账户的人，更是惶惶不可终日。
投资者：害怕资金出问题
据《北京晨报》报道，“我的账户在某某证券公司，请问上没上‘高危券商名单’啊？我需不需要转走呀？”一位姓金的女士在电话中焦急地问。
记者在采访中了解到，前一段《有关部门就收购个人债权及客户证券交易结算资金公告》，以及随后就此公告的《解释》发布后，一些千万元户、亿元户惟恐委托券商理财资金受损，纷纷转户，甚至撤出资金。而近期随着媒体对“高危券商名单”的曝光，很多中小散户也加入到转户的行列中，他们把自己的保证金账户从所谓“高危券商”中转出，而寻找“名单”上没有出现的大券商落脚。
律师：破产目前还很少
就投资者极度关注的问题，记者采访了北京齐致律师事务所的律师胡永春。胡律师说，券商破产牵涉到社会稳定等，因此通常的做法是收购和托管。而对客户保证金和委托理财资金，法律有规定应由托管方和收购方来承接，被托管的券商只要交易席位没有被撤销，投资者还可以进行正常交易，因此对投资者并不构成损害。
即使有券商已经进入破产清算程序，目前的情况仍是由国家买单，规则出自上文提到的《解释》，“对个人储蓄存款的合法本息和客户证券交易结算资金实行全额收购”。但也有人提出，随着市场化程度的加快，存款保险制度的建立，因证券公司挪用投资者保证金而给个人带来的损失，必将由券商和个人共同买单。因此，对投资者来说，选择已经将自有资金与客户保证金分开管理的经营规范的券商，的确是较为重要的。
业内人士：保证金相对较安全
记者就此问题也走访了一些市场人士。江苏天鼎的秦洪特别提醒投资者，客户保证金与个人债权不是一个概念。保证金如同储蓄，没有和证券公司产生债权债务的合约，而委托理财才有个人债权之说，因此不与券商发生委托理财的关系，单纯的保证金账户托管，目前一般还不会有血本无归的风险。
有投资者认为，证监会尽早推出券商的经营规范、信用优劣的评判标准，对投资者而言是件大事。（来源：金羊网）
| 
