招商银行财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 正文
 

中国经济时报文章一览


http://finance.sina.com.cn 2004年10月27日 10:14 中国经济时报

  《股市的尴尬》

  (2001年2月8日财经版)

  处在发展中的尴尬的中国股市,只能在培育市场的过程中逐步加强对市场的监管。尽管有一种管也不是、不管也不是的尴尬,但管理层也只能做尴尬人治尴尬市。

  《散户对后市谨慎看好》

  (2001年2月9日财经版)

  由于此次调整伴随着各方人士对股市健康与否的争论,中小投资者均已对调整可能带来的“痛苦”做好思想准备。

  《正确理解吴敬琏的观点——访国务院发展研究中心市场经济研究所所长张军扩》(2001年2月13日要闻版)

  他对中国股市发展中的问题一再提醒,甚至尖锐批评,就是要努力促进股市的规范发展,使其能够基本实现优化资本配置功能,承担起国有经济战略性改组的重任。

  一些人对吴敬琏的批评显得很不正常,甚至让人感到莫名其妙。吴敬琏批评资本市场运作太不规范,坐庄操纵,坑害小股东,简直成了大赌场,他就说你要全盘否定资本市场,甚至说你想要关掉股票市场,要走回头路;吴敬琏明明在说股市泡沫太大,他却批评说股市哪能没有一点泡沫;吴敬琏明明在说中国股市投机气氛太重,他却说股市哪能没有一点投机。这种片面的极端化的曲解,显然是不可取的。

  《市盈率偏高是事实》

  (2001年2月13日财经版)

  吴敬琏关于市盈率偏高的观点,向中小投资者指出了当前股市存在的风险。更为重要的是,市盈率偏高说明股市的发展不能再单纯依赖资金推动。市盈率偏高未直接引发大盘出现“跳水”,与二级市场上资金供应源源不断有关。然而,股市的发展不能单纯靠资金推动。市场长远的发展应建立在具有强大的发展潜力的上市公司的基础上。

  《从“学费论”到“婴儿论”》

  (2001年2月13日财经版)

  这个“婴儿”论,跟从很多年前到现在的一直大行其道的“学费”论其理相通,只不过更有文学色彩。“学费”这盒万金油能把一切责任、问题全推得干干净净,很多事情搞砸了,一句交学费就算过去了。如今,“学费”在股市变成了“婴儿”。

  如果中国股市竟然容不下吴敬琏这张嘴,那可是比什么中科创业、“基金黑幕”更可悲的事了。

  《黑庄横行损害投资者信心——访国务院发展研究中心产业部研究员张文魁》

  (2001年2月14日要闻版)

  中国股市的庄家同纳斯达克的做市商有根本不同。我们的许多庄家是违规违法操作,绝对应该查处。

  如果我们发表一些不负责任的鼓励庄家的言论,最直接的影响就是会使投资者不知所措;长远的副作用就是使庄家的胆子越来越大,更加有恃无恐,更会寻找‘代言人',使他们的行为得到更多的辩护。”

  《管束庄家不应手软》

  (2001年2月14日财经版)

  惩治庄家和庄股的违规行为或许会使证券市场面临两难,甚至会引起短期的市场波动及触及某些特权阶层的利益。但从中国证券市场长期健康发展的角度考虑,惩治庄家和庄股的违规行为是长痛不如短痛。

  《吴敬琏怎会遭此“围攻”》

  (2001年2月14日财经版)

  试想,吴敬琏这位从未炒过和买过股票、既非监管部门领导又非“金融大鳄”的老先生竟也能“操纵股市”,用“冷冰冰的手术刀”分析经济现象、早就致力于寻求“证券市场大智慧”的经济学家竟也“不专业”,一直倡导市场经济的“吴市场”竟会否定市场取向的股票市场乃至国企改革,真是难以想象。凭良心讲,任谁也应怀疑这些指责的冷静性和客观性。

  《建立一个对投资者负责的市场》

  (2001年2月15日财经版)

  中国股市的一个重要特点就是投机性太强,在一定程度上已经由大众的投资场所变成了赌场,某些股票已经由投资工具变成了赌具。2000年上半年,15支ST公司严重亏损,但其股票价格在半年之内却上涨了200%至300%不等。这种股票与其说是投资凭证,不如说是麻将牌。

  《一场有重要意义的论争》

  (2001年2月15日财经版)

  只要比较一下对立双方的言论就能看出,五位知名学者对吴先生论题的误解是明显的。他们把后者的一系列言论,概括为“要不要(取消)股票市场的问题”,而实际上,只需读一遍吴先生的文章便清楚,他的意思实际上是“股票市场要不要改革的问题”

  《用“赌场”形容股市并不过分》

  (2001年2月15日财经版)

  在目前的市场环境下,经济学家应该做的是引导股民进行理性投资,而不是鼓励全民炒股。

  《应该把规范放到重要位置——访国务院发展研究中心社会发展研究部部长、中国证监会上市审核委员会前任委员丁宁宁》(2001年2月16日要闻版)

  对股市有不同的看法是十分正常的。不能说批评股市的人都是反对股市发展的。多数批评股市的人恰恰是那些希望股市能够规范发展的人。近来一些人谈起股市就提出批评的“资格”问题,让人十分费解。杜绝批评,股市就不可能得到规范,也不可能健康地发展。

  中国证券市场的规模已经不小了,目前应该把规范放在重要位置。

  《吹尽狂沙始见金》

  (2001年2月16日财经版)

  在证券市场发展的第二个十年,展望一下,你将会发现当前的讨论具有何等重要的意义,它必将会是一个正本清源的过程。

  《全民炒股不是方向》

  (2001年2月16日财经版)

  从我国证券市场的现状来看,若盲目倡导“全民炒股”,不对投资者进行风险教育,是不负责任的做法。

  《我所了解的吴敬琏》

  (2001年2月17日商业周刊)

  正是由于吴老师非常重视资本市场在中国经济改革中的作用,极力主张大力发展资本市场,所以他才对我国刚刚兴起的资本市场倍加珍惜和爱护。他总是担心,我国尚不健全的资本市场被过度投机的气氛给毁掉,担心广大股民因股市上出现不公而遭受损失,担心资本市场的基础被破坏。

  我在这里想对那些指责吴老师不爱护证券市场的人说,对于股市上受损股民的心情我是十分理解的,人家到股市上投资,不就是为了想赚钱?但问题是你们骂错了人。

  《铲除过度投机的体制温床》

  (2001年2月17日财经版)

  中国证券市场上的过度投机和种种黑幕的存在并不是一种偶然,基金黑幕、中科系事件不过是冰山一角。看似市场个体的问题,更多的是源于整个市场的机制和体制等深层次原因。

  《要用市场化的办法办市场——访国务院发展研究中心市场经济研究所副所长陈淮》(2001年2月19日要闻版)

  99%以上的人心里明镜似的,知道这是一个投机性很强、泡沫成分比较多的市场。但是,大家都怀着一种侥幸的心理,都希望“我是那个赢家”。这种行为动机的出现,说明客观的社会、经济机制需要调整。

  《规范市场时不我待》

  (2001年2月19日财经版)

  只要是在合法合规的条件下,证券买卖不应该受到非市场因素的干扰。只有真正做到市场规范,投资者才能真正做到理性投资。

  《何必与纳斯达克比》

  (2001年2月19日财经版)

  既然投资理念被扭曲,那就很难保证市场没有水分、市盈率不偏高。在中国证券市场基石尚不稳固的情况下,与美国纳斯达克的高市盈率作比较,就显得更加没有必要。

  《把发展与监管对立是错误的——访中国社会科学院金融研究中心副主任王国刚》

  (2001年2月20日财经版)

  对证监会的做法,有人感到不太好接受,但又不能去攻证监会,不能直接说你证监会不能去查处违规行为,不能够加强监管,因此需要找一个人,这时候找到了吴敬琏。吴敬琏只是“发展论”选中的一个靶子。

  《正视股市存在问题调整资本市场思路》

  (2001年2月20日财经版)

  政策和战略一定不能被利益所迷惑,要居安思危,特别是在发展和繁荣的早期就要把这些心态消除,使民众心态正常化,至少要经常提醒。

  《股民:监管年说监管》

  (2001年2月21日财经版)

  有人说股市是婴儿,我觉得中国股市是个该管教的坏孩子。

  《股灾 并非危言耸听》

  (2001年2月22日财经版)

  他的观点最让所有关心中国经济前景的人士注意的,也许并不是股市的涨跌,也非股民们及其他投资者的一时之得失,而是中国股市是否会爆发大规模的股灾。

  《股市“婴儿论”》

  (2001年2月22日财经版)

  在爱护祖国的花朵的同时,是否连同寄生于花朵的蛔虫绦虫、连同花朵身上的疾病——譬如说幼儿麻痹症也一体原囿体谅、爱护备至呢?

  《如何看待中国股市》

  (2001年2月22日商业周刊)

  中国金融市场秩序混乱,很大的一个原因是由经济学派的混乱引起。对于出现的问题,经济学界的争论很难给出“是什么”、“怎么办”的实证经济学和规范经济学的答案。

  (本报记者李庆华整理)






财经论坛】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭





新 闻 查 询
关键词一
关键词二
彩 信 专 题
纯情刀郎
情人、冲动的惩罚
动画梁祝
中国神话爱情故事
雅韵国粹
水墨精华国粹雅韵


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽