根据中国国家统计局宣布的最新数据表明,与去年同期相比,中国的第三季度GDP增长率从第一、第二季度的9.8%、9.6%,下降到了9.1%。对于金融市场来说,这一下降水平并不像预期那样大。而通过进一步的分析,会发现事实上第三季度中国经济增长的速度并没有减慢,因为第二季度存在基础数据上的比较优势,2003年由于非典的原因使当年同期的产出水平有所降低。不过,这并不意味着政府在防止经济过热方面所作的努力是徒劳的；恰恰相反,这一数据显示出了中国经济政策的巨大成功。

    严格意义来说,中国今年的GDP增长数据并不能直接进行季度间的横向比较,而停留在表面上的比较,结果可能会导致人们对实际情况误解。这是由于第二季度数据统计要素的特殊性所造成的。

    由于非典的发生阻碍经济增长,2003年第二季度中国的GDP增长率只有7.9%,大大低于当年其他季度的增长水平。无论拿任何时候的数据与去年第二季度相比,都会得到异常高的增长率。第三季度的结果也同样受到影响,这个数据是以正处于非典后恢复期的2003年三季度为基数得出的,当时的增长率为9.6%,比上一季度增加了1.7个百分点。尽管基数较高,今年三季度的增长率依然达到了9.1%,仅比二季度减少0.5个百分点。而这样的结果则显示出了潜在的经济加速增长。

    为了让说明更加清晰,我们把今年特定季度的GDP增长率与2003年以前年份相应时间的结果进行比较,这样就可以避免由于非典影响造成经济增长结果的失真,因为2002年全年经济都保持了比较稳定的增长。经过重新计算以后可以看到,今年第二季度的数据实际上是较大幅度的降低,而第三季度却实现了一个明显的反弹。举例来说,与2002年同期相比,今年一季度GDP增长20.7%,二季度下降到18.3%,三季度上升到19.6%；如果以2001年为基数,GDP增长率分别为29.8%、27.7%和29.3%；以2000年为基数为40.4%、37.7%和38.3%。

    可以看到,与最近几年相比的结果中第一季度都是增长最快的,而且在全年中也是最快的,这就是政府采取各种措施希望能控制经济过热的主要原因。而在数据中我们还会发现,政府措施在第二个季度已经发挥了作用。当中央政府的检查员下到各地视察的时候,经济增长的步伐缩小到了今年的最低水平。他们回去后,经济发展又开始加速。第三季度的增长率虽然尚未达到第一季度的水平,但与第二季度相比显然有所提高。

    但是,这一现象并不意味着中国经济的宏观调控失败了。宏观调控的目的是为了解决影响经济未来健康发展的瓶颈和不平衡的问题,而上述数据则正好说明宏观调控正在实现。作为中国经济发展面临的最严重的瓶颈,电力供应短缺问题已经被初步解决了。近期中国政府对外宣布,自8月份起困扰经济发展的电力短缺问题已经得到了有效的缓解。目前电力供应不足的省份已经从年初的24个下降到了12个。此外,作为整体经济失衡的最重要标志------通货膨胀的上升,也得到了抑制。8月份中国的通货膨胀率稳定在5.3%,之后开始下降,在9月份是5.2%。

    事实上,在解决经济问题的同时保持有力的增长,并不能说明政府的经济政策失效；恰恰相反,这是对施政成功的最好证明。中国政府所实现的正是多数国家可望而不可及的结果------在加速度中实现宏观调控的目标。