|
本报记者 夏金彪
这个月底，我国钢铁行业知识产权官司第一案：即“刘东业诉中冶集团北京冶金设备研究总院、马鞍山钢铁集团公司专利侵权纠纷一案”将要开庭。
作为被告方的中冶集团北京冶金设备研究总院，是中央直属大型企业集团科技型企业
，主要从事高新冶金专用设备技术及应用理论研究，可谓钢铁冶金行业的“智囊团”。而马鞍山钢铁集团公司（简称“马钢”），它也是我国特大型钢铁联合企业之一。
作为原告方的刘东业是营口戴斯玛克高新技术有限公司的创始人之一，也是“单吹气化颗粒镁铁水脱硫设备”的专利权拥有人。
9月6日，北京市第二中级人民法院正式受理了刘东业诉中冶集团北京冶金设备研究总院、马鞍山钢铁集团公司专利侵权纠纷一案。据专家介绍，围绕着该专利权之争，以其影响力，将是钢铁行业涉及知识产权纷争的第一案。
“冶金智囊团”遭遇诉讼
目前，我国是钢铁大国，钢产量居世界首位。但是，由于钢铁中含有硫等“杂质”已经影响了我国成为钢铁强国，而通过“铁水预处理技术”能使得钢中夹杂物的含量降低，优化钢铁产品的质量和产品结构，同时也能节约生产优质钢铁的成本。目前，戴斯玛克公司拥有国内钢铁行业铁水预处理产品80％多的市场份额。
据介绍，戴斯玛克高新技术有限公司是一家于1999年8月成立的、中国和乌克兰合资的公司，刘东业等人与乌克兰国家科学院黑色冶金研究所、乌克兰国家科学院钛设计研究院，按照中方占75％的股份，外方占25％的股份开始合资，合作期为11年。同时，乌克兰方面向中方转让了“单吹颗粒镁铁水脱硫技术”。1999年5月27日，以戴斯玛克公司刘东业的名义注册了“单吹颗粒镁铁水脱硫技术专利”，使此项技术为戴斯玛克公司所有。国家知识产权局于2000年3月3日向刘东业颁发了《实用新型专利证书》。2001年，戴斯玛克公司与武汉第一钢铁公司合作，在中国首次采用乌克兰先进技术，对该公司第一炼钢厂进行了喷吹纯镁的铁水脱硫技术的改造。随后，戴斯玛克公司又山东青岛钢铁公司等多家公司开始合作。美国ＥＳＭ公司、荷兰藿高文公司（后被意大利达涅利公司购买）、日本川崎公司的铁水脱硫技术在中国钢铁市场所占份额逐步减少。
刘东业告诉记者，在2004年7月，他从《世界金属导报》得知，马鞍山钢铁集团下属第一炼钢厂的2号铁水预处理系统，采用了国内先进的单颗粒镁脱硫技术。刘东亚感觉到自己的专利技术被盗用了，后经过戴斯玛克公司的现场考察、核实，马鞍山钢铁集团的该套设备来自北京冶金设备研究总院。据悉，该设备是由中冶集团北京冶金设备研究总院研究员解中原教授等向马钢提供的。据刘东业介绍，解中原曾有多次机会接触该项技术。
记者就此联系解中原教授。解中原表示，就目前情况，我不方便向记者解释。解中原的助手于伟民告诉记者：“用镁来进行钢铁脱硫的技术，一些教科书上都有记载，不存在侵权的问题。”
记者了解到，目前，社会上一些公司开始通过各种方式销售单吹颗粒镁铁水脱硫的成套设备，而这些公司无一例外地都对外声称其技术来源于北京冶金设备研究总院，其销售行为是与北京冶金设备研究总院合作进行。目前，已经签约购买技术源于北京冶金设备研究总院的钢铁厂家已接近十家，这些厂家包括南京钢铁厂，马鞍山钢铁集团公司等，其中有两家已经投入生产，其余都还处于建设安装阶段。
专利纠纷困扰钢铁业
据了解，目前我国钢铁行业知识产权保护相比较还很薄弱，许多大型钢铁企业处于困惑状态。武汉钢铁厂的一位专利工作人员告诉记者：“在钢铁行业，一项技术的实施需要投入大量资金，就是偷走了技术也很难实施，所以专利保护意义不大。国外钢铁行业的技术已达到一定高度，国内企业与他们打交道时都处于不对等的地位，国内企业发展的技术空间很小；目前对于钢铁企业来讲，关键的问题是赢利，知识产权问题还没上升到企业生死存亡的地位。”
据中国金属学会副秘书长李文秀介绍，目前，我们钢铁行业已经到了重视知识产权的时候。例如，世界钢铁业的新霸主日本新日铁公司的成功之处，就在于它走出了一条“引进——消化——创新”的道路，继俄国人发明平炉炼钢、美国人发明转炉钢之后，发明了连铸钢，从而跻身世界企业500强。
对此刘东业也有同感：“我们也是走了‘引进——消化——创新’的道路，但由于自己的专利意识不强，这条路走得比较艰难”。据了解，刘东业当初申请的是实用新型专利，而不是发明专利。这使得他在法律诉讼中就会处于相当不利的位置。根据我国现行的有关法律规定，在涉及实用新型专利的侵权诉讼中，举证责任则主要由专利权人承担。在一般情况下的实用新型专利侵权诉讼中，法律规定的专利权人的举证责任是可以实现的，但对于刘东业而言，则几乎是不可能的，因为刘东业所申请保护的装置，需要一大间工业厂房才能放得下；因其属于钢铁厂家的专用设备，故通过一般的市场方式无法购买到实物，同时也无法取得被控侵权装置的制造图纸。“对最终打赢官司并不抱有太大希望，但我希望借此提醒我国钢铁行业，也应该开始重视知识产权的保护。”
| 
