|
在美国曾发生过这样一件事，两个骗子伪造了一个已经灭绝动物的化石，用大幛子围起来向参观者收费。后来有考古学家断言，此化石距今有两百万年之久，于是引起很大轰动。考古学会专门开会研究这个大化石，研究文章成篇累牍，越来越热闹。后来，发现这个大化石是伪造的，大家于是都有一种被嘲弄的感觉。愤怒之余，人们惊讶地发现两个骗子从来没有说过，这个东西有两百万年之久，甚至没有说过这是化石。所谓化石和距今有两百万年之久都是考古学家们说的，这两个骗子只是傻兮兮地把东西用幛子围起来供大家参观，顺便向
大家收费。如果说这两个人是骗子，只怕还会被起诉为诽谤罪。结果是，两个骗子忙不迭地数钞票，考古学家们忙不迭地向公众道歉。
难怪，人家什么也没有说呀！这俩人(笔者不敢叫他们骗子)实在是高明。说到底，两个玩脑系的人把大家伙儿都涮了。而陷在其中的考古学家倒应该去医院的脑系科诊断一下。有句名言说，上帝用人类的缺点与人类开玩笑。
联想起前几天股市暴跌，有人发表了一些言论，据称是其个人意见，可也引起了一片恐慌。事情过后，无法追究人家的责任，因为是个人意见，即便人家说太阳绕着地球转或者猴是人变的，都行，至于您拿他的话当真，那是您自己活该。监管层辟谣也无从谈起。试想，如果管理层对所有的个人意见都辟谣，那新闻发言人岂不成了儿戏?整天绕着个人，转都转不过来。
说到底，还是自己的问题，既然是他的个人意见，大家伙儿别当回事不就完了?说法荒唐的根本经不起推敲，为什么要理会呢?
但似乎又不敢不当回事，因为大家觉得有来头。众所周知，领导的个人意见都是认真的，必须照办的。党纪国法严禁贪污受贿，你或者可以照贪不误，照收不误，但你如果把领导的个人意见真的当成了个人意见，那就不妙了。个人意见比红头文件更怠慢不得！
笔者以为，每个人都有发表个人意见的权利，从这一点上说，发表个人意见的人无可指摘。关键是监管制度的设计要严密，不要让个人意见客观上成为影响市场、影响社会的法宝。我们要建立严格的新闻发言人制度，及时表述官方的主流意见，涉及到即将推出的措施或者不尽成熟的考虑，要向社会公开征询意见，避免用个人意见去看反映，听反响，去投石问路。
阶级斗争时期，人们热衷于传小道消息，听小道消息。因为那时候没有大道消息，政治活动不公开、不透明，小道消息更具有权威性，神秘性和传奇性。但几十年过去了，政治生活已经有了很大的进步，是不是应该在舆论导向、新闻播报上作些改进呢?
比如，媒体报道上是否应该注意，不要把前职务前缀在人家的名字上?一个个人意见整出挺大的动静，把发表个人意见的人弄得挺被动，人家愿意么?
把前职务都一一报来是乾隆皇帝的发明，比如臣子上折子，头衔是前上书房大臣、前保定知府、前玉田县知县、现任上书房大臣×××启奏陛下……为什么呢?就是要你知道，你曾经从贵为宰相的上书房大臣被贬为保定知府，再被贬为玉田县知县这样的七品芝麻官，后来又被复职为上书房大臣，继续当宰相。感受到皇恩浩荡之余，又感觉到天威莫测。咱们不是封建社会，用不着来这一套。人走了，茶就应该凉。
再比如，媒体可以仿照对证券分析师的做法，股评文章的作者要特别注明本人及机构对所推荐股票没有利害关系，仅代表个人看法，入市风险自负云云，刊物也会注明本版文章都属于个人观点，不代表本刊看法云云。云云的东西多了，老百姓可能就不那么当回事了，真能够把个人意见当成个人意见了。
更重要的是，不要让荒唐的个人意见真的成为现实，进行再一次试错。上海证券报 张晓晖
| 
