|
钱跃
日前，留着一小撮胡子的香港凤凰卫视“名嘴”阮次山，出席中山大学管理学院主办的第三届花旗论坛开幕式，开讲“一个花旗游子的心路历程”。开讲的主题，是爱国教育。（10月18日《南方日报》）
但阮先生开讲爱国的方式，似乎过于勉强，也不太高明。
“我尽管拿着美国护照，但我时刻清晰知道自己是中国人！”“我在美国浪迹30多年，这几年回到香港定居后才感觉回到了家。夜阑人静时问问自己‘我是谁’，才回答得踏实。”阮次山如此现身说法，似乎也不乏真情实感，但拿“美国护照”反衬自己的“爱国”体验，说服力相当有限。不久前为抗议美国援台，罗大佑在台湾的演唱会上把自己的美国护照当众撕掉，宣布放弃美国国籍，此举都没有引起国人的多大认同，倒是有人直言没必要搞“反美爱国秀”；现在，阮次山先生也以抑“美国护照”来扬“爱国”之心，未免牵强作态。
“你们觉得‘爱国’这个说法很老土，很肉麻吗？也许大家认为确实老土，但换个说法就是‘国家认同’，如果大家真的觉得‘爱国’这个提法老土而产生情绪，那么就自问一下对国家有多大的认同。国家认同度有多高，就说明你爱国的程度有多高。”阮次山这样的发问，笔者看来，是故弄玄虚，有点像目前评论界“自设话题”的硬伤。笔者周围，并没见有多少人觉得“爱国”的说法很老土，“神五”上天，国人都感到国力有了增强，为自己的国家高兴；刘翔跨栏成功，大家也感觉到国家有了速度，也为他举着国旗奔跑而扬眉吐气。没听说有多少人觉得“爱国”的说法很老土、希望以阮次山所建议的“国家认同”取而代之。
倒是越来越多的国人意识到，不要空谈爱国，也不要用狭隘的民族主义歪谈爱国，更不要拿着美国的绿卡教训国人“爱国”，这样才有真正的、健康的爱国主义。阮先生何必自设问题，进行常识性的宣讲、进行没什么说服力的说教呢？
| 
