|
2004-10-16 095012 新浪网友
就像人们所看到的那样，截至目前，民营企业家已经成为社会上一支极其活跃的经济和社会力量。学界一些专家认为他们已经构成了一个阶层。但是，整体上来说，我总觉得他们缺乏承担社会责任的意识。在行为上表现出更多地追求经济利益，忽视公共利益。所以，要使这个阶层的成员都成为社会公民，还有很长的一段路要走。我希望这一天尽快到来。
2004-10-16 232746 新浪网友
在美国和日本，社会捐款占了国民收入的9%，在中国只占0.07%，请大家想想看，国家的优惠政策，宽松的发财环境，就是那些富人还要偷税漏税，你们的良心何在？
2004-10-16 231243 新浪网友
无钱时创造财富非常重要，因为只有经济上去了，才是为行善创造了条件，仅有爱心而没有经济能力是不够的，但有了经济能力后一定要有爱心才有价值。
2004-10-16 225910
网友：adongg5442
其实，一般老百姓根本不关心这些富人的巨富之道；但是，如果他们能拿出巨款来捐献倒是人们茶余饭后的谈资，并津津乐道。
2004-10-16 225258 新浪网友
我对创富不感兴趣，但我认为这些富人是否考虑那些穷人及为吃饭而四处找工作的弱势群体，我希望少一些宣扬富人的故事，给他们设个为慈善捐款的排行榜如何？
2004-10-16 134403
网友：jzlam
我认为民营企业家对社会直接的贡献是依照法律纳税，他们是否做到这一点我们并不清楚。
2004-10-16 131452 新浪网友
我们评富豪常常只看他有多少“马奶”，而往往忽视他们的社会责任。 富人老板大都也是苦出来的，不要盲目仇富，只是富人不要成功了，就忘了自己的社会责任、公众形象。我想中国也该像美国一样成立个“慈善榜”。
如何看待民营企业家，各种版本的评价太多太多，其中也不乏抑贬之词，但我想，他们既然成功了，就肯定有他们的过人之处，肯定付出过他们的辛勤和汗水，要不十几亿人中，有资格被选一选的只有这不到一百个人呢？
谁敢拍着胸口说我没偷漏税，没走权路，没侵占国资，遵守劳动法，我就真心佩服谁。否则坏人上榜有害无益。
2004-10-16 100515 新浪网友
作为社会财富的集中所有者，应该对社会有所回报，但我们似乎没有感觉到。
2004-10-17 092345
网友：410303101
作为中国内地的富人排行榜，我认为仅是拥有了比较多的财富，有些是对周围的学生或地区作了一些贡献，当然对国家的税收也有着贡献，但与国际或港台的富人有着天壤之别，比如：国家遇到重大困难时没有发现他们作出的贡献，奥运会的运动员获奖时，香港的富人的实物奖励也比他们多。
2004-10-15 232811 新浪网友
不要为富不仁。
2004-10-15 232542 新浪网友
查一查这些家伙的所得税缴纳问题，然后做个排行榜，看看结果如何。
2004-10-15 154615 新浪网友
整体来说，中国企业家的社会责任感低！看到这些名字，有些耳熟，有些陌生。不能怨我们孤陋寡闻，为什么盖茨、戴尔等连极普通的国人都知道？榜上的人确实富有，也很能干，但是作为有良知有责任感的企业家显然还极少。不然中国也不会出现积累起来的拖欠巨额民工工资的问题。希望榜上诸位多多做善事，好洗刷资本原始积累时所欠下的原罪。南方周末我看了多年，你们是把良知标榜为宗旨的，真的希望还是希望多多关注谁为穷人多行了善罢！尽管中国的穷人很多很多！
2004-10-15 135330 新浪网友
我很赞成排纳税大户，再来比富。
2004-10-15 134719
网友：啊mu＿411
中国的民营企业家对国家的经济作出了不朽的贡献，其实他们所付出的精力和所受的苦难都是常人难以理解的。他们的精神是值得发扬的。
我毕业的时候，就曾经在一个民营企业工作。我自己亲身体会到了作为一个民营企业家，他身上的担子有多重。他们的魄力也是很值得更多的人去肯定的。
2004-10-14 213836
网友：将军中国行
我想说，中国没有他们不行；不让他们发展也不行；我们老百姓不支持他们的发展也不行。
剔了肉，都是骨头，在我们看了以后，对民企们有了更深的了解以后，应当可以看到，他们之中大部分还是正常人，最起码，大部分还是守法的人。
我支持南方周末的做法，排名先后无所谓，关键是我们可以好好想一想，也有那么一点点时间来关注中国民企的生存状态和生存理念。
2004-10-14 210101 新浪网友
民营经济发展到一定程度，财富的再增长对企业家个人已经没太大意义了，财富只是一个数字而已。大家没看到因为私营企业的存在，解决了多少人的就业，为国家税收作了多大的贡献吗？中国经济的发展，私营经济功不可没！私营企业家功不可没！
2004-10-14 193401 新浪网友
请你们作出表率吧。让那些中富豪，小富豪，都能把钱放在第二位。请把更多的关怀给——人！
2004-10-14 185612
网友：junhui＿gao
中国的富豪已经慢慢地在中国人民的经济生活中占有重要地位了，但是，就普通大众而言，对这些人带来的实惠，切身的感受还很少。那些如雷贯耳的名字大多是广告的效应，而不是善举带来的社会效应，比如内地像邵逸夫那样的人还很少。
2004-10-10 122203 新浪网友
1.民营企业缺乏法律意识与长远的投资眼光(并非全部)。没有足够的劳动保护，职工福利很难得到保障。
2.能吸引人才而无健全的留人机制。激励与惩罚失调。
3.近亲繁衍，在民营企业之中极为严重，这一点从某种程度上制约了民营的人才发展进程。
4.对社会的贡献应该本着无私无我的态度进行，而不能为了吸引某种利润而为之，如此才能不失社会公益活动的意义。
5.用人以才不以年。
2004-10-10 103947
网友：踏雪无痕7645
我希望看到更多的高新科技民营企业，为我国的科技创新作贡献。
2004-10-09 164630 新浪网友
浏览帖子一遍，让人吃惊，到今天，为什么还有那么多人塞满了深深的仇富心理，他们痛恨有人拥有巨额财富，而这些财富他们只有在梦里才得到，他们想当然认为这些财富是肮脏的、丑陋的，进而认为财富的创造者和拥有者是罪恶的、堕落的，这样一种思想是可怕的，它是多年来极端平均意识的沉渣泛滥。你本人可以不喜欢巨额财富，也可以不创造巨额财富，这是你的权利，但是你无权反对别人创造和拥有它，道理应该不难理解。我们的社会就是在创造中前进和富裕的，别人拥有巨额财富却没有帮助你，那不是某个人的过失。我为民营企业家在艰难的环境下茁壮地成长而欢呼，他们背负的压力和前进的阻力实在不小，从所谓的农民企业家、乡镇企业家到民营企业家，他们的称谓暴露出地位的尴尬，什么时候民营企业家这个词汇消失了，只有企业家，那才令人欣慰，或许这也是此次活动的意义之一吧。
2004-10-09 093154 新浪网友
美国有过一个调查：能上财富榜的企业，毫无意外地，一开始都是通过诸如剥削等手段积累资本，何况中国？不要紧咬住他们的出身不放，关键看他们功成名就后做了什么！希望多在农村出这样的能人，造福一方乡里，带动八方富裕！！ 南京一读者
2004-10-09 092614 新浪网友
尽管这些人的财富并不能与国外的富豪相比，但是这有着一定的历史原因和民族思想，财富的多少并不重要，重要的是他们惊人的胆识和超乎常人的意念，民营企业家越多，民族经济的竞争力才能越强。不错，一个人的劳动是不能取得这么多的财富，但是，正是有了这些人才取得了1＋1＞2的成效。
2004-10-07 224432
网友：able817326
公众形象不是由一个企业家所拥有的财富所决定的：你拥有多少钱，我们看不到；你对社会公益到底做了什么，我们可看得清楚！
| 
