|
立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
王 生
俄罗斯别斯兰恐怖绑架事件发生后，美国对恐怖分子残暴行为进行了谴责，布什总统还破例亲自到俄罗斯驻美国使馆致哀，声称美国将同俄罗斯“肩并肩”打击恐怖主义。但与此同时，美国却敦促俄罗斯同车臣恐怖势力非法武装头子对话，以寻求“政治解决”。鲍威尔还以“寻求政治解决”为由，表示要会见“主张车臣独立的人”。美国国务院发言人宣称
，美国可能同“车臣温和派”进行会晤。不仅如此，所谓“车臣温和派”头目马斯哈多夫（俄罗斯通缉的车臣恐怖活动匪首之一）的代表、车臣前“外长”阿赫马多夫目前仍在美国“政治避难”，美国以“证据不足”为由拒不引渡；对俄罗斯出于反恐需要调整安全机构和体制的一些做法，也说三道四，一再表示担心俄罗斯“民主（进程）倒退”。
普京总统是很讲究实际的，在反恐问题上，也是很有原则的。他不相信眼泪，也不轻信甜言蜜语，更不能容忍任何国家挑战和损害俄罗斯的国家安全和领土完整等基本利益。俄罗斯反恐需要国际合作，认为布什总统亲往俄罗斯使馆致哀，表达了美国对俄罗斯最高级别的同情。但十次这样的“致哀”，不如一次真实可靠的行动：引渡俄罗斯的通缉犯。否则，所有的高级别致哀，岂不有“作秀”之嫌？
面对美国上述行为，俄罗斯十分恼火，一再予以抨击。普京总统不久前亲自出马，向全世界宣称，在国际反恐斗争中，“不能允许推行双重标准”。他质问美国：你们为什么不与拉登会见，把他请到白宫，问问他想要什么，并满足他们的要求，这样他就会让你们得到安宁。他还反问美国：为什么你们可以对“基地”组织穷追猛打，甚至把萨达姆的骨干成员编成扑克牌进行通缉，但却对车臣恐怖分子“网开一面”，要我们去“对话”？
普京言之有理，有力、尖锐而深刻。这实际上是对美国反恐推行“双重标准”的一次很生动的批判。这种批判，在最近召开的联合国第59届大会的一般性辩论上，也得到强烈的响应。
美国在外交上推行“双重标准”是世界闻名的，简直是“可持续的冠军”。如果细说起来，恐怕正像中国俗话所说的，“罄竹难书”。这一点连美国自己的主流媒体也并不否认。《纽约时报》就曾讽刺说，在这个世界上，“政变”什么时候可以不称为“政变”呢？当美国说“不是”，那就不是，那就是“政权更迭”。在拉丁美洲，一个国家是不是民主，与总统穿不穿军装，对美国来说，并不重要。只要是符合美国利益，穿军装、独裁的，也是“民主的”；反之，即使是不穿军装的、民选的，也是“独裁的”。9·11事件以来，美国在反恐问题上的双重标准，表演得更是淋漓尽致。拿“东突问题”来说，美国2002年以来已两次承认“东突运动”为恐怖组织之一。但最近又默认他们在美国成立“流亡政府”。鲍威尔不久前还说，关押在关塔那摩的中国籍恐怖嫌犯将不会被送回中国去，继续向东突恐怖分子发送错误信号。在防止大规模杀伤性武器扩散，以及巴以暴力冲突恶性循环等一系列问题上，也都是这样。美国至今仍没有批准全面禁止核试验条约，也没有参加核不扩散条约的附加议定书，而且不断提升自身核武器的杀伤水平，甚至容忍它喜欢的国家发展核武器，但却频频要求它所谓的“邪恶轴心”国家和它认为“不可靠的”国家遵守，威胁要对它们进行制裁和动武；它不断谴责巴勒斯坦方面的恐怖暴力行为，但对以色列国家恐怖主义行为却置若罔闻。这一切，如何能服众？如何能赢得人心？
美国发动反恐战争已经3年多了，费了九牛二虎之力，推翻了萨达姆政权，却陷入了看来“没有尽头的战争”，弄得十分被动和孤立。现在，美国发动伊拉克战争的所谓“自愿者联盟”日渐缩小，美国在全世界“从被爱变成了被恨”，政治声誉几乎是一落千丈，士兵伤亡已过一万大关。可是，本土的“绝对安全”，至今仍是个“问号”，恐怖主义仍十分猖獗，且有蔓延之势。之所以出现这种情况，并不是因为美国军力不够强大，而是因为它私心太重和“反恐谋霸”，以及由此而推出的一系列错误政策，其中最有代表性的，一是“单边主义”，一是“双重标准”。其实，恐怖主义绝非不可战胜，关键是要有多边的共识和在共识基础上的正确政策，是要进行真正意义上的反恐。美国当权者如果有点自知之明，识时务，就应该认真听一听普京总统的呼声，听一听联合国大会很多国家领导人的呼声，放弃“单边主义”和“双重标准”，走《联合国宪章》指引的道路。
| 
